BRATISLAVA. Keď v máji 2010 robila vtedajšia predsedníčka Okresného súdu Bratislava I Helena Kožíková zmeny v rozvrhu práce, mala ich najskôr nechať prerokovať sudcovskej rade.
Ministerstvo spravodlivosti tak reagovalo na informáciu, že Kožíková zmenami v rozvrhu dosiahla, aby civilné žaloby takmer dva týždne nemohol okrem troch funkčne mladých sudkýň dostať iný sudca.
Urobila to dodatkami k rozvrhu, ktoré sudcovská rada prerokovala až dodatočne.
Helena Kožíková tvrdí, že konala v súlade so zákonom. Hoci ministerstvo potvrdilo opak, zasiahnuť proti nej nemôže. Už nie je šéfkou súdu a ani disciplinárny návrh minister Tomáš Borec (za Smer) nepodá.
Zákon hovorí, že tak môže urobiť do dvoch rokov od disciplinárneho previnenia. Lehota teda uplynula pred rokom.
A bývalá ministerka Lucia Žitňanská z SDKÚ hovorí, že dávať zmeny v rozvrhu práce prerokovať až dodatočne nemá zmysel.
„Vyzerá to ako obchádzanie zákona,“ povedala o Kožíkovej konaní. Tiež sa pýta, či boli zmeny v rozvrhu naozaj nutné alebo účelové.
Kožíková argumentovala nerovnomerným zaťažením sudcov. Ich výkazy však dokazujú, že to tak nebolo.
V čase, keď pochybné opatrenia predsedníčky súdu platili, prišla na súd aj žaloba Štefana Harabina na Generálnu prokuratúru. Zatiaľ neprávoplatne od nej vysúdil 150-tisíc eur.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
