BRATISLAVA. Bývalý predseda SNS Ján Slota strávil v policajnej cele len niekoľko hodín.
Obvinený je za jazdu pod vplyvom návykovej látky. Odmietol sa podrobiť dychovej a krvnej skúške, preto sa naňho hľadí, ako keby šoféroval opitý.
Zadržali ho pri čine, no polícia jeho prípad nevyrieši v superrýchlom konaní do 48 hodín.
„Práve toto je prípad, keď je dôvod na superrýchle konanie,“ hovorí odborníčka na trestné právo Lucia Kurilovská. Vychádza len z medializovaných informácií.
Poradkyňa ministra spravodlivosti dodáva, že tento inštitút sa má využiť, ak je páchateľ priamo prichytený a ide o prečin, pri ktorom mu nehrozí viac ako päť rokov väzenia.
Prokuratúra vs. polícia
Slota sa superrýchlemu konaniu aj dlhšiemu pobytu v cele predbežného zaistenia vyhol vďaka čadčianskemu okresnému prokurátorovi. Ten dal súhlas, aby expredsedu SNS v piatok krátko po polnoci pustili na slobodu.
Ako sa využíva
Superrýchle konanie
2012: superrýchle konanie 5446 spisov, skrátené vyšetrovanie 138 390 spisov;
2011: superrýchle konanie 2389 spisov, skrátené vyšetrovanie 139 611 spisov;
2010: superrýchle konanie 1895 spisov, skrátené vyšetrovanie 144 519 spisov;
2009: superrýchle konanie 1405 spisov, skrátené vyšetrovanie 154 127 spisov.
Zdroj: Prezídium PZ SR
„Neboli u neho zistené dôvody väzby a nebude vykonané takzvané superrýchle konanie,“ povedal hovorca krajskej žilinskej prokuratúry Milan Cisárik. Dôvody nevysvetlil.
Na takomto postupe sa podľa hovorcu prokurátor zhodol spolu s policajtom.
„Policajti dostali pokyn od prokurátora,“ oponuje policajný prezident Tibor Gašpar.
„Som prekvapený, ak hovoria, že išlo o dohodu s políciou a stavajú sa len do úlohy nejakého konzultanta.“
Gašpar pripomenul, že iba prokurátor môže predložiť superrýchle konanie, čo neurobil.
Ešte v piatok Slotu obvinili z ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, za čo mu hrozí ročný trest.
Namiesto superrýchleho konania by jeho prípad mohol vyšetrovateľ uzavrieť v skrátenom konaní do dvoch mesiacov.
Z cely rovno do väzenia
Rovnaké šťastie ako Slota nemal vlani v októbri 31-ročný Bratislavčan. Osobné problémy riešil u kamaráta popíjaním alkoholu.
Po polnoci sadol za volant a odviezol sa domov. Hneď po zaparkovaní ho zadržali policajti. Nafúkal 1,4 promile.
Putoval do cely predbežného zaistenia, kde strávil dva dni. Sedel s drogovým dílerom.
„Bola to moja chyba, urobil som niečo zlé, no mohli so mnou zaobchádzať aj trochu jemnejšie,“ naznačuje pomery v cele.
Aj samotný díler sa vraj čudoval, prečo za to, že „len“ nafúkal, skončil za mrežami. „Stále sa ma vypytoval, či som na niekoho zaútočil, či v tom bolo aj nejaké násilie,“ spomína mladý muž.
Najhoršou skúsenosťou pre neho bola úvodná prehliadka „dosť intímneho charakteru“.
Bratislavčana zadržali v sobotu okolo jednej v noci. V pondelok po štvrtej popoludní si už vypočul rozsudok. Sudca ho odsúdil na jedenapolročnú podmienku a zákaz šoférovania na dva roky.
„Je to pozícia sily,“ reagoval na otázku, prečo podľa neho nepostupovali rovnako aj v prípade Slotu. „Ja som bežný človek. Keby som mal komu zavolať, tak by sa to asi tiež inak riešilo.“
Prečo práve Slota nemusí strpieť to, čo by musel každý iný občan? pýta sa Tomáš Gális
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
