Agentúrne spravodajstvo sme nahradili autorským článkom denníka SME.
BRATISLAVA. Protesty Gorila boli za správnu vec, povedal v pondelok bratislavský okresný sudca Juraj Mihál, ktorý rozhodoval o kauze Jána Jamricha (57). Ten mal pôvodne za útok na policajta zaplatiť 200 eur alebo si odpykať dvojmesačný trest.
Jamrich sa proti trestnému rozkazu odvolal a v pondelok si vypočul oslobodzujúci rozsudok. Nie je právoplatný, prokurátor sa odvolal.
Sudca pripomenul, že situácia pred parlamentom bola vlani vo februári vypätá. Údajný spis tajnej služby Gorila zachytil podozrenia z korupcie politikov a finančnej skupiny Penta.
„To, že občanov to nahnevalo, je len logickým dôsledkom správania politikov, respektíve tých podozrení,“ povedal sudca.
Jamricha obžalovali za to, že počas protestu bil päsťami do prilby policajta. Ten stál s kolegami pri zátarasách pred parlamentom a bránil davu, aby sa dostal na schôdzu.
Jamrich tvrdí, že sa len zastal muža, proti ktorému policajti zasiahli. Kto koho udrel prvý, sa nepodarilo preukázať ani cez svedectvá, ani videozáznamom. Fakt je, že policajtovi sa nič nestalo a Jamricha po spacifikovaní ošetrovali.
„Ak je rozpor, ktorý nemožno odstrániť, a vzniká pochybnosť, treba ju nutne vykladať v prospech obžalovaného,“ konštatoval sudca.
Zdôraznil, že „dav môže mať stokrát pravdu, no nemôže si ju vymáhať páchaním protiprávnej činnosti“. Tou bolo búranie zátarás.
Protestujúci ich mali rešpektovať, hoci podľa sudcu verejnosť mala právo zúčastniť sa na zasadnutí poslancov.
„Ak človek niečo neurobil, nemá byť za to súdený,“ opakuje Jamrich od začiatku pojednávania s tým, že sa len bránil.
Pokračovania na krajskom súde sa neobáva. „Je smiešne, že tí, ktorí spreneverujú celý štát, korumpujú, sú nevinní, a ja som najväčším zločincom,“ odpovedá na otázku, čo si myslí o tom, že je v súvislosti s Gorilou jediný, kto sa postavil pred súd.
