BANSKÁ BYSTRICA. Špecializovaný trestný súd pred vyše týždňom znova rozhodoval o prípade okresného topoľčianskeho sudcu obžalovaného z úplatkárstva.
Rozsudky o úplatkoch, ktoré mal brať pred desiatimi rokmi, stále nie sú právoplatné, hoci ich prokuratúra dokazuje aj policajnými nahrávkami.
Polícia má aj záznamy
Topoľčiansky sudca Vlastimil Valkovič zobral podľa vyšetrovateľov a prokuratúry v priebehu dvoch rokov štyri úplatky po desaťtisíc korún (332 eur).
Prokuratúra obhájila pred súdmi dva z nich. Prvý odsudzujúci rozsudok znel na sedem a druhý, zatiaľ posledný júnový, na päť rokov nepodmienečne. Rozsudky nie sú právoplatné, Valkovič sa odvolal.
Polícia podozrievala sudcu dlhšie a pokúšala sa získať dôkazy o jeho korupčnom správaní. Obžaloba tvrdí, že v roku 2003 prišla za sudcom staršia žena a žiadala ho o miernejší trest pre syna. Matka porozprávala, ako mu dala v obálke desaťtisíc korún, ktoré sudca zobral. Obžalovaný syn skutočne dostal neskôr nižší trest, ako mu súd uložil pôvodne trestným rozkazom.
Matka prišla za sudcom znova. Tentoraz údajne dala desaťtisíc za pomoc pri hľadaní riešenia na odpustenie trestu a ďalších desať za zlepšenie podmienok, ak by predsa len išiel do basy.
Posledných desaťtisíc vraj priniesol sudcovi advokát za to, že jednému z obžalovaných dá iba podmienku, aby mohol poškodenému splácať dlh. Policajný záznam zachytáva, ako si sudca vkladá peniaze do vrecka. Obžalovaný neskôr skutočne dostal podmienku.
Sudca tvrdí, že peniaze nezobral a jeho rozhodnutia sú zákonné a správne. Obálka, ktorú vidno na policajnom zázname, bola údajne lekárska správa. Doniesla mu ju matka obžalovaného.
Sudca sa odvolal a Najvyšší súd rozsudok zrušil – najmä pre procesné chyby, rozporné výpovede svedkyne o pôvode peňazí na úplatky, ale aj pre nekvalitný policajný záznam.
Valkovič si až na pojednávaní tento mesiac spomenul, že peniaze, ktoré vidno na druhom policajnom zázname, neboli úplatkom, ale vrátenou pôžičkou. „Neviem si predstaviť, žeby sudca, ktorý sa zaoberá získavaním a vyhodnocovaním dôkazov, zabudol a nepredložil takýto dôkaz, keď mu ide o všetko,“ myslí si skúsený bývalý trestný sudca.
Špecializovaný súd opäť uznal sudcu za vinného, ale znížil mu trest na päť rokov. Obžalovaní sa odvolali, o prípade znovu rozhodne Najvyšší súd.
Valkovičov advokát Peter Filip tvrdí, že hlavná svedkyňa je nevierohodná a súd neodstránil rozpory v jej výpovediach. „Rozpory sa naopak prehĺbili. Súd navyše nevykonal konfrontáciu.“
Za podstatné označil , že v poslednom prípade neexistuje ten, kto úplatok poskytol, ani ten, kto ho odovzdal.
Filip hovorí, že policajná nahrávka je nezákonná, a teda chýba dôkaz, že by sa skutok stal. Dodal, že prepis nahrávky bol nesprávny a polícia doň dopisovala. Súdy záznam za dôkaz považujú.
Je aj 11-ročný prípad
Prvým sudcom, ktorého polícia obvinila z korupcie, bol Igor Škultéty. Prípad sa ťahá už takmer jedenásť rokov a sprevádzajú ho procesné chyby.
Sudcu odsúdili, oslobodili a znova odsúdili na dvojročnú podmienku. Najvyšší súd rozsudky o vine aj nevine zrušil. Proces sa stále neskončil.
Špecializovaný trestný súd poslal právoplatne do väzenia zatiaľ jediného sudcu za úplatky. Štefan Marťák dostal tri a pol roka za približne dvetisíc eur.
