Šéf Najvyššieho súdu zažaloval Renátu Papšovú aj RTVS za kritické vyjadrenia na svoju adresu. Na pojednávaní nebol, diplomati áno.
Agentúrne spravodajstvo sme nahradili autorským článkom denníka SME.
BRATISLAVA. „Ako lekár môžem povedať, že niekedy sú choroby nákazlivé a naša justícia je chorá. Ochorel Juraj Majchrák, ochorela doktorka Lauková, ktorá tak isto zomrela na tvrdú perzekúciu doktora Harabina.“
Psychiatrička Renáta Papšová to povedala vlani v apríli v rámci verejnej diskusie o súdnictve.
Netušila, že pre tento výrok sa stretne so Štefanom Harabinom na súde. V utorok sa tak malo stať po prvý raz. Predseda Najvyššieho súdu však chýbal. Je na služobnej ceste v Čiernej Hore.
Pojednávanie si však nenechal ujsť americký veľvyslanec Theodore Sedgwick, britská ambasádorka Susannah Montgomery, aj diplomati Holandska, Dánska a Švajčiarska.
„Veľvyslanectvo USA považuje vládu práva a slobodu médií za veľmi dôležité pre každú krajinu, vrátane Slovenska“, hovorí Mathew Miller z americkej ambasády.
„Osobnou účasťou na verejných pojednávaniach sa veľvyslanec a zástupcovia veľvyslanectva usilujú priamo porozumieť ako sa k týmto dôležitým oblastiam pristupuje na Slovensku,“ dodal s tým, že veľvyslanectvo dosleduje súdne konanie až do konca.
Vývoj justície sleduje aj britská ambasáda. Tá bližšie účasť veľvyslankyne nekomentovala.
Účasť diplomatov na pojednávaní v spore Štefana Harabina je varovná, píše Tomáš Gális
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Pomáhal si bibliouPrvý muž justície žiada od Papšovej ospravedlnenie a 100-tisíc eur.
Žaluje aj RTVS, ktorá psychiatričkino vyjadrenie odvysielala v máji 2012 v Reportéroch. Bolo to v reportáži pred voľbou nových členov Súdnej rady. Televízia by mu mala zaplatiť 200-tisíc eur.
Ako k týmto sumám dospel, v utorok jeho právna zástupkyňa Elena Ľalíková nevysvetlila.
Harabin psychiatričku aj televíziu zažaloval, pretože zasiahli do jeho cti. Podobne ako v iných žalobách, aj teraz si pomohol pri argumentácii bibliou.
„Sväté písmo hovorí, že dobré meno je viac ako veľké bohatstvo. Nespravodlivé pozbavenie dobrého mena je preto vážnejšie previnenie ako krádež“, napísal v žalobe. Ak niekto príde podľa neho o dobrú povesť, nikto mu ju nevráti späť.
Harabin sa bráni, že so smrťou sudcov nemá nič spoločné. Jeho právna zástupkyňa vytkla Papšovej, že pri výroku vychádzala len zo skutočností, ktoré opísali pacienti, a teda vychádzala z jednostranných tvrdení, ktoré neboli nikde overené.
Právni zástupcovia televízie aj doktorky však zdôraznili, že išlo o jej názor. „Navrhovateľ a ani justícia ako taká nie je modlou, na ktorú majú občania zdola nekriticky pozerať“, pripomenul zástupca Papšovej Tomáš Kamenec.
Dlhoročný Harabinov oponentPapšová liečila v minulosti Majchráka aj Laukovú. Prvý bol dlhoročným názorovým oponentom Harabina. Keď sa stal predsedom súdu v roku 2009, za tri mesiace podal na Majchráka tri disciplinárne návrhy. Podľa Ľalíkovej išlo o štandardný postup.
Sudca mal pochybiť aj pri prepustení podozrivého vraha Jaroslava Potučka.
Ľalíková sa snažila Harabina brániť aj chronológiou, podľa ktorej sa Majchrák liečil skôr, ako sa z jej klienta stal predseda Najvyššieho súdu. Stalo sa tak v júni 2009 a už v septembri ostal Majchrák práceneschopný. Po roku na vlastnú žiadosť prestal vykonávať funkciu sudcu.
Ľalíková však nespomenula obdobie rokov 1998 až 2003, kedy Harabin šéfoval Najvyššiemu súdu po prvý raz.
Majchrák bol od roku 1999 podpredsedom súdu. Hoci bol dlhoročným trestným sudcom, Harabin ho preradil do správneho kolégia.
Ľalíková na pojednávaní naznačila, že psychické problémy mohol mať Majchrák pre neukojené ambície. Počítal vraj s tým, že keď Harabina vystriedal v roku 2003 Milan Karabín, tak sa z neho stane opäť podpredseda, čo sa nestalo.
Papšová: Zo strany Harabina cítili tlakV prípade Laukovej sa Harabin bráni, že nebol jej šéfom a ani ju osobne nepoznal.
Jej meno mu je známe len z rokovania Súdnej rady. Tá totiž odňala sudkyni príplatok k nemocenskej, hoci bola dlhodobo práceneschopná. Rozhodnutie zmenila dodatočne, keď sudkyňa zomrela.
Lauková pracovala na okresnom súde, kde jej predsedníčka súdu poslala lístoček s odkazom, aby prepustila väzňa z väzby. Ona odmietla a začala mať problémy. Po dlhodobej PN-ke zomrela v septembri 2010.
Papšová hovorí, že obaja sudcovia jej opakovane povedali o tom, že cítia zo strany Harabina tlak.
Celé súdne konanie je podľa nej absurdné. „Pre mňa osobne, pre matku dvoch detí. Neviem, čo ich bude čakať o desať, dvadsať rokov, keď sa človek bude báť povedať si svoj názor,“ hovorí Papšová.
