Košice 4. októbra (TASR) - Známemu košickému advokátovi M. K. neznámy páchateľ v stredu približne 45 minút pred polnocou podpálil auto. Podľa informácií z policajných zdrojov zavolal v stredu na linku tiesňového volania 158 neznámy človek, ktorý oznámil, že na parkovisku na Vodnej ulici v centre Košíc horí osobné auto. Požiar zlikvidovali privolaní hasiči.
Podľa ich vyjadrenia príčinou požiaru bolo "cudzie zavinenie s použitím neznámej horľavej látky". Fľašu ani žiadnu inú nádobu s horľavou látkou hasiči na mieste požiaru nenašli. Vďaka ich rýchlemu zásahu sa podarilo zachrániť okolostojace automobily. Pri požiari ani pri jeho likvidácii sa nik nezranil. V aute zhoreli osobné veci advokáta M. K., jeho taška, mobil, ale aj súdne spisy a jeho majiteľ vyčíslil škodu na 700 tisíc korún.
Možné príčiny vzniku požiaru, ako aj zloženie neznámej zápalnej látky preverujú experti z Kriminalistického a expertízneho ústavu (KEÚ) PZ v Košiciach.
Majiteľ zhoreného auta v minulosti pôsobil ako prokurátor, neskôr ako sudca Okresného súdu (OS) Košice I a v súčasnosti vykonáva advokátsku prax, pričom v Košiciach i na celom východnom Slovensku patrí medzi uznávaných a profesionálne veľmi zdatných advokátov. Často obhajuje aj obvinených z najťažších trestných činov. Vystupoval v kauze troch Košičanov obžalovaných z organizovaného vydierania majiteľov firmy Energyco Rožňava, ktorá získala finančne výhodnú zákazku v areáli U.S. Steel Košice. Bol obhajcom dvoch košických prokurátorov, ktorých mená figurujú v úplatkárskej afére súvisiacej s činnosťou okresného prokurátora v Humennom a štyri a pol mesiaca boli vo vyšetrovacej väzbe v nitrianskej väznici.
V súvislosti s požiarom sa po Košiciach rozšírili fámy, že za prípadom môžu stáť siedmi členovia tzv. kolárikovského gangu, ktorých v dôsledku procesnej chyby sudcu Dušana K. začiatkom septembra prepustili z väzby na slobodu.
"Táto verzia nemá ani štipku racionálneho jadra, veď ako právnik zastupuje jedného z nich. Je obhajcom Maroša K.," uviedol pre TASR dobre informovaný zdroj blízky prokuratúre. Ako ďalej dodal, aj keď je viac ako pravdepodobné, že úmyselné založenie požiaru súvisí s advokátskou činnosťou M. K., akýkoľvek motív je "nateraz nejasný".
Poškodený M. K. sa v tejto záležitosti nechcel pre médiá vyjadriť.
