BRATISLAVA. „Až do právoplatnosti rozsudku návštevy neumožním,“ napísala koncom mája opatrovníčka Zlatica Fraňová súdu a rozhodnutia sa drží. Anna Majerová (86) preto nevidela ťažko chorú dcéru od 20. mája.
„Sme na tom horšie ako pred rozsudkom,“ hovorí jej právna zástupkyňa Margita Čulenová. Predtým z času na čas stará pani dcéru vídala. Teraz jej nepomohlo ani to, že Okresný súd Bratislava II. vydal v posledný májový deň predbežné opatrenie.
Prečítajte si viac o príbehu pani Majerovej a jej dcéry Tatiany:
Opatrím chorého. Značka: za byt
Neprebrali rozhodnutie
Fraňovej nariadil, že je povinná návštevy matky u dcéry strpieť každý pondelok, stredu a piatok v presne určenom čase. Opatrovníčka však predbežné opatrenie ignoruje.
Neprevzal si ho právny zástupca opatrovníčky Martin Abrahám, ktorý krátko pred uplynutím lehoty doručenia súd požiadal, aby mu opatrenie poslal na inú adresu. A tak začala plynúť nová 18-dňová lehota.
Fraňová sa k predbežnému opatreniu nechce vyjadriť, lebo ho nepozná. Povedala, že návštevy zakázala, lebo nespĺňali účel.
„Nech súd rozhodne, ale na návštevách sa bude musieť správať tak, ako sa matka k dcére má,“ dodala Fraňová s tým, že už nestrpí, aby si ju stará pani nahrávala na diktafón alebo aby pri návštevách spala či pozerala televízor. Tieto výčitky napísala aj súdu, no sudkyňu Alenu Čakváriovú argumenty nepresvedčili.
Sudkyňa upozornila, že opatrovníčka má presne vymedzené, čo môže robiť. „Narúšanie a obmedzovanie kontaktu Tatiany s matkou nemožno kvalifikovať ako pozitívum pre nesvojprávnu, ktorá sa nemôže brániť v konaní,“ dodala sudkyňa v rozhodnutí.
„Stará pani to znáša zle, je nahnevaná na celý svet,“ opisuje stav Anny Majerovej riaditeľka Strediska evanjelickej diakónie Beata Dobová, kde sa o ňu starajú. Opisuje, ako sedáva do večera pod oknami bytu svojej dcéry a čaká, aby videla aspoň jej tieň. Práve diakónia mala prevziať aj opatrovníctvo o chorú Tatianu. Ešte koncom apríla o tom rozhodol okresný súd, Fraňová sa proti rozsudku odvolala.
Majerová tak musí čakať. Najskôr aby predbežné opatrenie bolo vykonateľné. Ľudia z jej okolia, ktorí vedia, ako na tom zdravotne je, sa obávajú, či sa toho dožije. Rovnako či vydrží až do právoplatného rozsudku.
Prekročenie právomocí
Sudkyňa v prvostupňovom rozhodnutí uvoľnila Fraňovú z funkcie opatrovníčky. Nie pre zlú starostlivosť o Tatianu, ale preto, že prekročila právomoci, najmä pri spravovaní jej majetku.
Nechala zrekonštruovať Tatianin byt za vyše 9-tisíc eur, pričom nežiadala o súhlas súdu, čo bola povinná. Rekonštrukciu zaplatila Fraňová, čím podľa súdu zadlžila opatrovkyňu, pretože v prípade akejkoľvek zmeny bude žiadať peniaze naspäť.
Opatrovníčka argumentovala, že na rekonštrukcii sa dohodla s matkou dcéry, ktorá jej potom odmietla dať peniaze. Písomný dokument o tom nie je. Súd tiež Fraňovej vyčítal, že bez akýchkoľvek oznámení zrušila a zriadila Tatiane nový účet.
Beata
Balogová
