BRATISLAVA. Právomoci prezidenta postačujú, zhodujú sa doterajší kandidáti na kreslo hlavy štátu.
Priestor na rozšírenie by si vedeli predstaviť Ján Čarnogurský a Radoslav Procházka, prezidentovi by dali právo predkladať aj zákony.
Analytik Ján Baránek hovorí, že to môže byť zaujímavá myšlienka, ústavný právnik Peter Kresák si zas myslí, že postačuje súčasné prezidentské veto.
„Poctivý a kompetentný prezident s jasnou predstavou o obsahu úradu dokáže už súčasné právomoci využiť na to, aby do vzťahu medzi občanom a mocou vrátil základnú rovnováhu,“ myslí si Procházka.
„Prezident má dostatočné právomoci vrátane vstupu do legislatívneho procesu,“ hovorí Pavol Hrušovský.
Postavenie prezidenta považuje za vhodné aj Andrej Kiska, za najdôležitejšie považuje právo vymenúvať generálneho prokurátora a vyberať ústavných sudcov či vymenúvanie a odvolávanie sudcov.
Zmeny nie sú potrebné ani podľa Petra Osuského, za dôležité považuje odobrovanie a vetovanie zákonov.
Smer zmeny neplánuje
Baránek si myslí, že téma by sa mohla stať aktuálnou, ak by v prezidentskom súboji vyhral Robert Fico.
„Ak by mal Smer záujem posilniť postavenie prezidenta, hlasy potrebné na ústavnú väčšinu by hľadal pravdepodobne v OĽaNO,“ hovorí.
Otázku právomocí prezidenta spomenuli v Smere v minulosti niekoľkokrát. V marci v blogu aj predseda Fico.
„My volíme prezidenta priamo a jeho mandát je veľmi silný, čo nezodpovedá jeho ústavnému postaveniu,“ písal.
Minulý rok na výročie ústavy hovoril o potrebe posilniť právomoci hlavy štátu zase predseda parlamentu Pavol Paška.
Podľa Antona Martvoňa zo Smeru je rozšírenie či zúženie právomocí prezidenta témou na odbornú diskusiu.
„Podľa môjho názoru je súčasná právna úprava prezidenta postačujúca, o zmenách sme v poslaneckom klube Smeru nediskutovali,“ hovorí Jana Laššáková. „Ak s tým príde niektorá politická strana, môžeme diskutovať.“
Ak Slovensko nefunguje dobre, príčina nie je v Ústave, ale v inštitúciách a ich personáli, myslí si Peter Schutz
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Novela už pomohla
Ústavný právnik Peter Kresák súčasný model považuje za porovnateľný s Rakúskom, Fínskom či Portugalskom.
Novelami z rokov 1999 a 2001 sa podarilo upraviť postavenie prezidenta ako nezávislého arbitra voleného priamo občanmi.
„Som presvedčený, že pre fungovanie prezidenta v parlamentnej forme vlády nie je ani taký dôležitý obsah jeho právomocí, ale spôsob, akým ich vykonáva,“ hovorí.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
