Právo na nový proces v kauze Bakiho Sadikiho bolo súčasťou rozhodnutia Kosova o jeho vydaní na Slovensko. Nespomína sa však medzi podmienkami, ktoré si Kosovo stanovilo pred jeho vydaním. Minister Tomáš Borec trvá na tom, že Slovensko nebolo zaviazané proces obnoviť automaticky. Opačný názor má súd v Prešove, ktorý tak urobil.
BRATISLAVA. „Ako aj na základe záruk slovenských úradov, že pán Sadiki, bude mať právo na nový proces.“ Na základe tejto vety z rozhodnutia kosovského ministerstva spravodlivosti o vydaní Bakiho Sadikiho rozhodol súd v Prešove o obnovení konania v jeho kauze.
Rozhodnutie štátu, ktorý Slovensko oficiálne neuznáva, je sporné, právo na nový proces však uvádza jasne.
Redakcii dokument poskytlo ministerstvo spravodlivosti na základe infozákona (pozrite si dokument).
Ministerstvo, ktoré v pondelok odmietlo, že by záruku nového procesu pre Sadikiho Kosovu poskytlo, na svojom stanovisku ďalej trvá. Odvoláva sa na list ministra Tomáša Boreca Kosovu z 9. novembra 2012, ktorý je v podstate žiadosťou o vydanie Sadikiho na Slovensko.
Okrem iného v liste Borec poukazuje na to, že podľa príslušného zákona „osoba má právo žiadať o nový proces“. Teda nie, že má obnovu procesu garantovanú.
Súd však nerozhodoval na základe Borecovho listu, ale na základe spomínaného rozhodnutia Kosova.
Borecova záruka
- polícia obvinila Sadikiho v roku 2010, ale ušiel,
- v septembri 2011 mu súd za drogy vymeral 22 rokov,
- v Kosove ho zadržali v októbri minulého roka,
- na Slovensko ho eskortovali v decembri.
Toto rozhodnutie z 21. decembra minulého roka je podpísané ministrom Hajredinom Kuçim. Má iba jednu stranu a tri body, dôležité sú prvé dva.
V prvom bode uvádza, že podmienky na extradíciu boli splnené „aj na základe záruk slovenských orgánov, že pán Sadiki bude mať právo na nový proces“.
V druhom bode minister Kuçi povoľuje extradíciu s tromi výhradami – Sadiki nebude súdený za iný trestný čin, nebude mu uložený vyšší trest ako ten, čo už dostal, a nebude bez súhlasu Kosova vydaný tretiemu štátu.
V rozhodnutí Kosovo Sadikiho označuje ako obžalovaného, čo by znamenalo, že jeho kauza zatiaľ nebola uzavretá. V tom čase však už bol právoplatne odsúdený.
Rôzne výklady
Slovenské ministerstvo tvrdí, že o podmienkach vydania hovorí len druhý bod, v ktorom sa obnova procesu nespomína.
„Trváme na tom, že ide o nesprávnu interpretáciu a takáto záruka nikdy daná nebola a ani byť daná nemohla, pretože by išla nad rámec Trestného poriadku,“ povedal hovorca Pavol Kubík.
Časť Trestného poriadku, podľa ktorej postupoval prešovský súd, totiž hovorí, že pôvodný rozsudok možno zrušiť, ak bol Sadiki vydaný s výhradou. Zároveň táto výhrada musí smerovať voči konkrétnemu konaniu, ktoré vyneseniu rozsudku predchádzalo. Žiadna taká výhrada sa však v rozhodnutí Kosova nespomína.
Súd v Prešove rozhodol na neverejnom zasadnutí pred týždňom. Proti verdiktu nie je možné podať odvolanie.
Jeho písomné odôvodnenie, z ktorého by malo byť jasné, ako súd uvažoval, zatiaľ nebolo doručené stranám konania. Ministerstvo zvažuje ďalší postup.
U Čižnára je ticho
Generálna prokuratúra rozhodnutie súdu nechce komentovať.
BRATISLAVA. Nový námestník Generálnej prokuratúry Peter Šufliarsky sa nechce vyjadrovať, či v kauze Bakiho Sadikiho má pravdu Krajský súd v Prešove, alebo rezort spravodlivosti.
„Generálnej prokuratúre neprislúcha hodnotiť súdy ani zasahovať do činnosti súdov a ministerstva,“ odvetil.
Rovnako odpovedal aj na otázku, či podľa neho z dokumentu vyplýva výhrada, ktorá zaručuje Sadikimu nový proces.
Šufliarsky kauzu Sadikiho dozoroval, je teda oboznámený s celým spisom. Ďalší postup prokuratúry bude závisieť od písomného zdôvodnenia rozhodnutia prešovského súdu. Podanie dovolania v tomto prípade podľa Šufliarskeho Trestný poriadok nepripúšťa. Prokuratúra sa teda pripravuje na nový proces.
Žiadosť o obnovu konania podal Sadiki krátko po svojom eskortovaní na Slovensko. Odôvodnil ju tým, že počas pobytu v Kosove nevedel, že ho na Slovensku súdia. Okresný súd v Prešove mu v máji vyhovel. Krajský súd teraz rozhodnutie zrušil a postupoval podľa celkom iného paragrafu Trestného poriadku.
Šufliarsky trvá na tom, že Sadiki o procese určite vedel a bolo to aj preukázané. „Boli splnené podmienky na konanie proti ušlému. Akceptoval to aj Okresný a Krajský súd v Prešove, ktorý rozhodoval o vine a treste.“
Matúš Burčík
Borec spomenul nový proces...
... a kosovskej strane sa pozdával.
