Okresný súd odmietol video, súhlasil s obhajobou, že nebolo získané zákonne. Prokurátor sa odvolať nemôže.
KOŠICE. Minulý týždeň pokračovalo na Okresnom súde Košice II pojednávanie v kauze, v ktorej desať košických policajtov čelí obvineniu zo zneužitia právomocí verejného činiteľa.
Ide o incident z Okresného riaditeľstva Košice Juh, kde v marci 2009 šesť rómskych chlapcov nútili vyzliekať sa, fackovať a plniť ďalšie šikanujúce príkazy.
Keďže traja z obžalovaných neprišli a nechali sa zastupovať advokátmi, vo štvrtok chcel súd vypočuť aspoň sedem prítomných.
Tí však využili svoje právo, vypovedať odmietli a odvolali sa na výpovede z prípravného konania.
Dvaja zástupcovia generálnej prokuratúry sa potom pri ich čítaní niekoľko hodín striedali.
Obhajoba uspela
V piatok mal súd v pláne vypočúvať poškodených. Teda aspoň tých zo šiestich šikanovaných chlapcov, ktorí na pojednávania chodia a nežijú napríklad dlhodobo v zahraničí.
Skôr, než sa pred senát postavil prvý, sudkyňa oznámila prekvapujúci verdikt.
„Súd prijal uznesenie, ktorým odmieta DVD nosič so záznamom použiť ako dôkaz. Dôvod je ten, že tento dôkaz nebol získaný zákonným spôsobom.“
Keďže proti uzneseniu neexistuje opravný prostriedok, prokurátor nemohol podať sťažnosť, ani sa odvolať.
Súd tak vyhovel námietke, ktorú obhajcovia prednášali od začiatku procesu v novembri 2010.
Najmä Ivan Vanko opakovane poukazoval na to, že DVD nosič, ktorý obsahuje zostrihaný záznam nahrávok viacerých mobilných telefónov, nebol získaný zákonným postupom.
„Na súde by tento dôkaz nielenže nemal byť použitý, ale ani otázky, odpovede či tvrdenia procesných strán by sa naň nemali odvolávať,“ tvrdí Vanko.
Obžaloba môže ďalšom konaní použiť už iba výpovede poškodených, samozrejme, bez zmienky o nahrávkach.
Ľavá či pravá?
Po vyhlásení uznesenia o DVD pokračovalo pojednávanie výsluchom prvého poškodeného.
Išlo o Milana B., na ktorého mali policajti huckať psa, urážať ho, že je Róm a smrdí. Ako všetci ostatní sa musel „v diere“ vyzliecť donaha.
Na udalosti z marca 2009 si dokázal spomenúť iba niekoľkými vetami. Kým v skutočnosti ho jeden zo psov pohrýzol do pravej nohy, teraz tvrdil, že to bola ľavá.
Keďže senát, prokurátor, obhajcovia aj obžalovaní zasypali chlapca desiatkami otázok, jeho výsluch trval vyše dve hodiny.
Pojednávanie bude pokračovať 27. a 28. novembra výsluchom ďalších svedkov.
Ako vznikol DVD záznam
Skutočný autor napáleného DVD nie je doteraz známy. Odosielateľ iba uviedol, že jeho synovec je policajtom a videá mal uložené v mobilnom telefóne.
Medzi policajtmi sa hovorí, že autorom zostrihanej nahrávky je ich „kolega“, ktorý mal na nej aj zarobiť.
DVD našiel údajne na svojom stole redaktor SME Tom Nicholson. Nik z jeho kolegov si však nevšimol, kto ho tam doniesol.
Záznam sa najprv objavil na webovej stránke denníka SME, potom ho redakcia dala polícii.
Podľa znaleckého posudku ide o niekoľkonásobnú kópiu, ktorá bola vyhotovená na DVD-R nosiči zostrihaním, napálením a nekvalitne.
rob
Beata
Balogová
