BRATISLAVA. Vedenie Slovenskej advokátskej komory sa neohradí proti slovným útokom predsedu Najvyššieho súdu Štefana Harabina na ústavných sudcov.
Ich verejné odsúdenie žiadala časť advokátov potom, ako komora skritizovala karikatúru Shootyho v SME. Obrázok zosmiešňujúci právnikov v lete označila za hanebný.
Viacerí advokáti napísali list vedeniu komory, aby sa zaoberalo aj Harabinom, keď chce „chrániť česť a dobré meno právnickej obce“.
Poukázali na jeho „absolútne neakceptovateľné“ výroky na adresu troch ústavných sudcov, keď v kauze Duckého zmeniek vyhoveli sťažnosti švajčiarskej firmy, ktorá sa domáha vyplatenia zmenky vo výške 38 miliónov eur.
Koľko stojí zmena názoru?
Harabin sudcom v auguste vyčítal, že nepoznajú zákony a na Ústavný súd nepatria, keď rozhodli, že po jeho zmenách v rozvrhu práce Najvyšší súd porušil právo sťažovateľa, aby o jeho veci rozhodoval zákonný sudca.
„Koľko stojí náhla, prudká zmena právneho názoru na Ústavnom súde? Sudcovia Orosz, Luby, Gajdošíková mi zatiaľ neodpovedali,“ vyhlásil v lete Harabin a podal na nich trestné oznámenie.
Predseda advokátskej komory Ľubomír Hrežďovič tvrdí, že Harabinove výroky nebudú riešiť, lebo nepoznajú „právne detaily prípadu“.
„Komora tak nemôže povedať, či má ten, alebo onen právo takto vystupovať.“ Advokát a jeden z iniciátorov listu Martin Timcsák vraví, že nechceli právny rozbor kauzy, ale odsúdenie počínania Harabina, ktorý na sudcov zaútočil pre rozhodovaciu činnosť, čo je neprípustné.
„Komora dala najavo, že jej nejde o ochranu dobrého mena právnickej obce, ako tvrdila, keď sa nepochopiteľne ohradila voči Shootymu, ktorý len hyperbolizoval. No keď má zakročiť proti tomu, kto skutočne poškodzuje právnický stav, neurobí nič.“
Shooty verzus Harabin
Shooty podľa komory znevážil právnikov, keď nakreslil prasa v talári pri odovzdávaní diplomu absolventovi s príhovorom: „Stali ste sa doktorom práv. Na drancovanie krajiny niet lepšej kvalifikácie.“ Komora od SME žiadala za obrázok ospravedlnenie.
Na karikaturistu podľa Hrežďoviča museli reagovať.
„V porovnaní s pánom Harabinom ide o pomerne zásadný rozdiel, lebo spochybnil vzdelanie právnického smeru.“
