BRATISLAVA. Súdna rada urobila podľa združenia Via Iuris krok späť, keď na septembrovom rokovaní rozhodla o vypustení vzdelávania budúcich sudcov o etike.
Predseda súdnej rady a najvyššieho súdu Štefan Harabin v reakcii na kritiku vyhlásil, že sudca, resp. už adept na sudcovské povolanie musí mať etiku v sebe.
"Keď ju nemá, nesmie prejsť výberovým konaním. Pretože to je základná predispozícia na výkon funkcie sudcu," oponuje Harabin.
Pripomenul, že ak sa sudca dopúšťa prehreškov, ktoré sú v rozpore so sudcovskými povinnosťami, tak potom nastupuje disciplinárne konanie.
"My potrebujeme sfunkčniť disciplinárny súd, aby bol poriadok v justícii. Alebo urobiť špeciálny disciplinárny súd z emeritných (vyslúžených - pozn. SITA) sudcov a prokurátorov. Pokiaľ toto nebude, nikdy nebude disciplína a poriadok v justícii," tvrdí Harabin.
Disciplinárne senáty nie sú funkčné, pretože sa stále nepodarilo zvoliť členov a predsedov senátov, z ktorých sa skladajú senáty pre jednotlivé prípady. Podľa ľudí z prostredia justície nie je medzi sudcami veľký záujem riešiť disciplinárne prípady vlastných kolegov.
Žiadajú prehodnotiť rozhodnutie
Via Iuris vyzýva Súdnu radu, aby vypustenie etického vzdelávania budúcich sudcov prehodnotila.
"Justícia na Slovensku aj v tejto oblasti kráča proti trendu vyspelých európskych krajín, kde je vzdelávanie v etike súčasťou budovania dôveryhodného a vzdelaného sudcovského stavu," uviedlo združenie v stanovisku, ktoré poskytla mediálna zástupkyňa Via Iuris Miriam Kejzlarová.
Predseda súdnej rady tvrdí, že ide o reprezentantov opozičných politických strán. "Toto nie je štátny orgán, ich názory ma vôbec nezaujímajú. Oni plnia politickú agendu," vyhlásil Harabin.
Ľudia súdnictvu nedôverujú
Združenie hovorí, že rozhodnutie vypustiť z prípravy sudcov etiku urobili členovia Súdnej rady v období, keď viac ako dve tretiny občanov Slovenskej republiky nedôverujú súdnictvu.
Z ďalšieho prieskumu zároveň vyplýva, že väčšina respondentov (až 77 percent) súhlasí s tým, aby požiadavky na etiku správania sa sudcov boli upravené v podrobnejších etických pravidlách.
„Sme krajinou, kde je podceňovaný význam sudcovskej j etiky. Je úplne ignorovaný fakt, samozrejmý v zahraničí, že pozornosť venovaná etike má priamy vplyv na mieru dôvery verejnosti. Tá je zase považovaná za základný kameň sudcovskej nezávislosti. Je to veľké nepochopenie obsahu a významu profesijnej etiky,“ doplnila Zuzana Čaputová, advokátka spolupracujúca s Via Iuris, ktorá sa téme sudcovskej etiky dlhodobo venuje.
