ŽILINA. Krajský súd v Žiline vo štvrtok zamietol odvolanie okresného prokurátora voči rozsudku Okresného súdu v Martine, ktorý oslobodil exposlanca Smeru Jána Kvorku spod obžaloby zo zločinu obmedzovania osobnej slobody a prečinu ublíženia na zdraví.
Proti rozsudku nie je ďalší riadny opravný prostriedok.
Nepreukázaná vina
Kvorka a útok
- apríl 2006: Kvorka sa mal dopustiť trestných činov;
- o dva mesiace neskôr ho zvolili do parlamentu za Smer a získal poslaneckú imunitu;
- október 2009: generálny prokurátor žiadal o jeho vydanie, poslanci boli proti;
- jún 2010: stratil poslaneckú imunitu. Pokračuje stíhanie;
- marec 2011: vyšetrovateľ obžaloval Kvorku;
- november 2012: začal sa súd
- február 2013: súd oslobodil Kvorku spod obžaloby.
Exposlanec sa mal previniť tým, že v roku 2006 s dvoma mužmi údajne násilím odvliekol a zbil mladého Róma.
Okresnému sudcovi vo februári chýbali dôkazy a videl rozpory vo výpovediach zbitého Jána Lacka.
„Nepreukázaná vina má rovnakú hodnotu ako preukázaná nevina,“ konštatoval vtedy sudca.
Prípad sa riešil už dlhšie, parlament totiž v minulom volebnom období nevydal Kvorku na trestné stíhanie. Ako poslanec bol chránený imunitou.
Zhromažďuje materiály
„Definitívne sa potvrdilo, kto tu mal pravdu a kto tu konšpiroval, intrigoval a kto tu hlavne cigánil. Všetko bolo účelovo vykonštruované kvôli odstaveniu mojej politickej budúcnosti a môjho politického pôsobenia. A chcem dať na vedomie, že pri tomto nechutnom divadle boli porušené rôzne moje práva a zákony. Bol dokonca porušený ústavný zákon, kde som bol trestne stíhaný ako poslanec Národnej rady,“ povedal po vyhlásení rozsudku Kvorka.
K celej kauze zvažuje pripraviť písomné vyhlásenie alebo zvolať tlačovú konferenciu. Povedal, že zhromažďuje materiály, ktoré postúpi orgánom.
Podľa predsedu senátu žilinského krajského súdu vyhodnotil okresný súd vykonané dokazovanie v dostatočnej miere a správne.
„Sme presvedčení, že medzi aktérmi tejto udalosti došlo k nejakému konfliktu. Ale jedným sporným priamym dôkazom nebolo nepochybne preukázané, že sa stal skutok, ktorý tu je žalovaný. Okresný ani krajský súd nemohol vyhodnotiť dokazovanie, že je nepochybné, že sa stal tento skutok,“ povedal predseda senátu.
