Druhé kolo župných volieb má favoritov, zvrat sa nečaká

V troch zo štyroch zvratov v župných voľbách rozhodli hlasy kandidátov, čo nepostúpili.Pravica je za Freša a proti Kotlebovi, to treba oceniť. Inak je všetko po starom, myslí si Tomáš Gális

BRATISLAVA. V novodobej histórii volieb županov sa už štyrikrát stalo, že víťazi prvého kola v druhom prehrali. Tentoraz je ich pozícia silnejšia.

Kandidátom, ktorí útočili z druhého miesta, v minulosti pomohli najmä hlasy voličov ich neúspešných súperov z programovo blízkych strán.

Dnes je v takej situácii iba József Berényi z SMK v trenčianskej trnavskej župe. S hlasmi pre Ivana Uhliarika z KDH a Józsefa Nagya z Mosta-­Hídu by mohol preskočiť Tibora Mikuša s podporou Smeru. Celá pravica ho však nepodporí.

Rudolf Bauer z KDS v košickej a Tomáš Galbavý z SDKÚ v nitrianskej župe za víťazmi zo Smeru zaostávajú o toľko, že ani hlasy súperov by im nepomohli.

Podobný náskok má aj Pavol Frešo z SDKÚ v Bratislave.

Prekvapivý zvrat v 2001

Otočili to

Košice, 2001

1. kolo

• Alojz Engliš (HZDS)
  27 981

• Rudolf Bauer (KDH)
  20 094

• Rozália Múdra (SMK)
  17 067

2. kolo

• Rudolf Bauer (KDH)
  61 873

• Alojz Engliš (HZDS)
  42 315

Prešov 2001

1. kolo

• Juraj Kopčák (SDKÚ)
  46 162

• Peter Chudík (HZDS)
  37 217

• Milan Benč (SDĽ)
  13 192

2. kolo

• Peter Chudík (HZDS)
  51 816

• Juraj Kopčák (SDKÚ)
  51 574

Trnava 2005

1. kolo

• Jozef Klokner (KDH)
  20 309

• Tibor Mikuš (HZDS)
  16 244

• Renáta Zmajkovičová (Smer)
  11 297

• Peter Tomeček (ex-HZDS)
  10 693

2. kolo

• Tibor Mikuš (HZDS)
  22 698

• Jozef Klokner (KDH)
  18 762

Trenčín 2005

1. kolo

• Miroslav Chovanec (Smer)
  19 752

• Pavol Sedláček (HZDS)
  15 873

• S. Jančovič (SDKÚ)
  4 891

2. kolo

• Pavol Sedláček (HZDS)
  1 7561

• Miroslav Chovanec (Smer)
  16 318

Kandidát KDH Rudolf Bauer mal v roku 2001 v prvom kole župných volieb takmer o osemtisíc hlasov menej než jeho súper – bývalý odborový predák Alojz Engliš z HZDS.

V druhom kole Bauer Engliša porazil s náskokom takmer 20-­tisíc hlasov, hoci účasť bola nižšia než v prvom kole.

V novinách sa písalo o prekvapivom zvrate, no politológovia mali oveľa menej emotívne vyhlásenia.

Bauerovi v župe s pomerne veľkým počtom Maďarov pomohli voliči Bugárovej SMK.

Prišli voliť vo veľkom počte a keď ich kandidátka Rozália Múdra neuspela, Bauer zrejme dostal väčšinu z jej 17-­tisíc hlasov z prvého kola.

Išlo navyše o rok 2001, keď ešte pravicových voličov motivoval pád mečiarizmu z roku 1998 a strach z návratu HZDS.

Pravica sa zomkla

Takéto dôvody zvratu po rokoch priznáva aj Bauer.

„Po prvom kole sa mi podarilo vytvoriť silnejšiu koalíciu – bola v nej SMK a dokonca aj Smer, ktorý vtedy vznikal, a hlasy sa v druhom kole sčítali,“ hovorí.

Vidí aj ďalšie príčiny – Engliša ako predstaviteľa zhasínajúceho HZDS, a aj to, že sa Engliš na rozdiel od neho nechcel po zvolení vzdať mandátu poslanca parlamentu.

Podobne výrazný zvrat v druhom kole volieb županov ako v Košiciach v roku 2001 sa už neudial, ale v dvoch z troch ďalších prípadov, keď víťaz prvého kola druhé prehral, išlo o rovnaký model.

V Prešove sa v tom istom roku do druhého kola volieb dostal primátor Juraj Kopčák z SDKÚ. Nad Petrom Chudíkom z HZDS a s podporou Smeru viedol o takmer osemtisíc hlasov. Kandidát pravice napokon prehral, hoci veľmi tesne, len o 242 hlasov.

Príčina bola zjavná. Tretím v poradí bol ľavicový kandidát Milan Benč, ktorý dostal vyše 13-­tisíc hlasov.

Podporovala ho okrem SDĽ aj SOP Rudolfa Schustera. SDĽ sa po prvom kole pridala k Chudíkovi a s ňou aj veľká časť ľavicových voličov zo severovýchodných okresov.

V Trnave zas v roku 2005 stáli v druhom kole proti sebe Jozef Klokner z KDH a Tibor Mikuš z HZDS. Hoci Klokner viedol o štyritisíc hlasov, obrat sa dal čakať.

Kandidátka Smeru Renáta Zmajkovačová a dosluhujúci župan – bývalý politik HZDS Peter Tomeček – v prvom kole získali takmer 22-­tisíc hlasov a ich voličom bol zjavne bližší Mikuš než kandidát KDH. Hoci bola účasť v druhom kole výrazne nižšia než v prvom, Mikuš zvíťazil.

Jediný zvrat v doterajších župných voľbách, ktorý nemal takýto scenár, sa stal v roku 2005 v Trenčíne.

Tesný súboj medzi Miroslavom Chovancom zo Smeru a Pavlom Sedláčkom z HZDS sa skončil tesným víťazstvom pôvodne druhého Sedláčka.

Keďže pravicoví voliči nemali dôvod v druhom kole dať hlas ani jednému z nich, zrejme rozhodlo to, že trenčianska župa bola dožívajúcou baštou HZDS.

Rozdiely sú veľké

Dôjde k zvratu v druhom kole aj túto sobotu? Súčty hlasov neúspešných kandidátov mu nasvedčujú len v jednom prípade.

V Trnavskom kraji súčet hlasov pre Józsefa Berényiho (SMK), Ivana Uhliarika (KDH) a Józsefa Nagya (Most-­Híd) prevyšuje počet hlasov pre Tibora Mikuša s podporou Smeru. Za Berényiho sa však postavil len Most, slovenská pravica mu pomôcť nechce.

Prekvapenie podľa scenára z rokov 2001 a 2005 zrejme nenastane ani v ďalších župách, kde kandidáti pravice pomerne výrazne zaostávajú.

V druhom kole je aj Bauer, ktorý tentoraz za Zdenkom Trebuľom zo Smeru výrazne zaostáva a súčet jeho hlasov a ziskov jeho pravicových protikandidátov je menší než Trebuľova podpora v prvom kole. V podobnej situácii je aj Tomáš Galbavý a väčšina pravice v nitrianskej župe.

Pavol Frešo z SDKÚ má zas v bratislavskej župe výrazný náskok pred Monikou Flašíkovou Beňovou zo Smeru.

Sila Smeru rozhoduje

Analytik agentúry Focus Martin Slosiarik hovorí, že faktor „sily Smeru“ je neporovnateľne dôležitejší ako v rokoch 2001 a 2005, keď časť voličov z tejto strany spektra ešte na seba viazalo HZDS.

Vo všetkých župách okrem bratislavskej teraz skončil na prvom mieste kandidát s podporou strany Roberta Fica.

„Mám pocit, že skôr sa potvrdia výsledky z prvých kôl,“ hovorí Slosiarik.

Beata
Balogová

Šéfredaktorka

Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu. Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám. Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.

Vyskúšať predplatné