BRATISLAVA. V kauze článkov o stretnutí právnikov a sudcov v bare Bonanno v Rajeckých Tepliciach z jesene 2010 v pondelok na súde vypovedal podnikateľ Štefan Comorek, ktorý na akcii fotil a pre jej účastníkov pripravil pamätné DVD.
Na Okresnom súde Bratislava II. pokračovalo pojednávanie v prípade žaloby sudcu najvyššieho súdu Štefana Michálika na vydavateľstvo denníka Nový Čas.
Noviny totiž v júni 2011 informovali o akcii, na ktorej právnik na penzii Tibor Péchy na ulici pred barom vítal prichádzajúcich hostí s modrými slúchadlami na ušiach a nefunkčným samopalom v ruke.
Denník vtedy pripomenul, že pár mesiacov predtým Ľubomír Harman s modrými chráničmi na ušiach a samopalom v ruke zastrelil v bratislavskej Devínskej Novej Vsi sedem ľudí.
Ako vrah Harman
Podnikateľ Comorek na súde nepotvrdil ani nevyvrátil, či urobil aj spornú fotku z interiéru, na ktorej je Péchy so slúchadlami a samopalom.
„Nie som si vedomý, že by som ju fotil, ale keby aj, tak by som takýto nekvalitný materiál neodovzdal ostatným, lebo je nekvalitná a rozmazaná. Všetky fotky a všetky videá boli jasné,“ povedal.
Práve túto fotografiu, na ktorej je aj sudca Michálik, považuje jeho právny zástupca za fotomontáž, vydavateľ denníka Nový Čas zase zásahy do zverejnených fotiek odmieta.
Obe strany si dali vypracovať odborné analýzy, tie sa však líšia. Sudkyňa chce preto najbližšie vypočuť ich tvorcov.
Comorek na pojednávaní tiež spomenul, že vlastní akcie v Slovenskom certifikačnom a znaleckom ústave. Vyjadroval sa totiž k analýze, ktorú pre Nový Čas vyhotovili v Prahe.
Stretnutie sa odohralo v bare, ktorý patrí Comorekovej manželke. „Do tejto kaviarne chodia slušní ľudia,“ povedal.
Dodal, že majú v podniku sedem makiet samopalov a rôzne sošky a čiapky, ktoré si vraj môže hocikto zobrať a počas návštev sa to aj stáva. Modré chrániče uší sú umiestnené na hlave figuríny sluhu.
Comorek vo výpovedi tiež priznal, že deň pred zverejnením prvého článku o stretnutí ho kontaktovala redaktorka denníka. Rozhovor podľa neho zverejnila bez jeho súhlasu.
Právnik vydavateľstva Ringier Axel Springer sa ho pýtal na jeho slová redaktorke, aby sa nepísalo „o týchto nepríjemných záležitostiach“.
Comorek tvrdí, že tým myslel, že nepríjemná záležitosť vznikne až zverejnením, lebo samotná akcia podľa neho nebola nepríjemnou záležitosťou. „Nepríjemným sa to stalo v dôsledku medializácie,“ podotkol.
Tichý: Fotka je vykonštruovaná
Súd vypočul aj bývalého ministra vnútra Daniela Lipšica a vtedajšieho námestníka generálneho prokurátora Ladislava Tichého.
Podľa Lipšica z toho, čo bolo zverejnené, vyplýva, že išlo o napodobňovanie strelca.
„Ťažko inak zdôvodniť, že si niekto zoberie modré chrániče a samopal vzor 58 a že by v tom prípade niekoľko mesiacov po tragédii išlo o náhodu,“ vyhlásil.
Právny zástupca sudcu Michálika sa Lipšica pýtal, či mu stačili informácie z denníka Nový Čas na to, aby sa zúčastnil na tlačovej besede spolu s vtedajšou ministerkou spravodlivosti Luciou Žitňanskou.
Lipšic pripomenul, že tie informácie neboli vtedy nikým spochybnené. „Skutkovo neboli sporné,“ uviedol s tým, že účastníci vtedy tvrdili, že išlo o súkromnú a nie verejnú akciu.
Bývalý námestník generálneho prokurátora Ladislav Tichý vypovedal, že spomínaná fotka z interiéru je vykonštruovaná.
Právnik vydavateľstva sa ho pýtal na jeho namietanie zaujatosti v prípade súhlasu na trestné stíhanie sudcu Michálika. Tichý uviedol, že sa vylúčil z tohto rozhodovania aj pre medializáciu stretnutia v Bonanne. Sudkyni tvrdil, že by sa nechal vylúčiť aj v prípade, ak by sa o akcii nepísalo.
Vydavateľa Nového Času za články žaluje okrem Michálika aj prokurátor Tichý, Comorek a ďalší účastníci, ktorí v jednotlivých žalobách žiadajú náhradu vyše 800-tisíc eur.
