BRATISLAVA. Aké sú skutočné pohnútky človeka, ktorý sa rozhodne za 74 eur mesačne celodenne opatrovať ťažko duševne chorú ženu?
Odpoveď na túto otázku naznačuje vo svojom rozsudku bratislavský krajský súd.
V októbri uzavrel prípad pani Anny Majerovej, ktorá má dnes 86 rokov. Do roku 2012 sa v jednom z bytov v bratislavskej mestskej časti Ružinov starala o svoju duševne chorú dcéru Tatianu.
Opateru však prestala zvládať a tak sa o rodinu začal zaujímať ružinovský mestský úrad. Dcéru vyhlásili za nespôsobilú na právne úkony a pridelili jej opatrovníčku, susedu Zlaticu Fraňovú.
Opatrím chorého. Značka: za byt Čítajte Začala rekonštruovať
Kauza Majerových
- spolužitie matky a dcéry začal v roku 2009 po sťažnostiach susedov riešiť Mestský úrad v Ružinove,
- v roku 2012 dcéru zbavili spôsobilosti na právne úkony,
- jej opatrovníčkou sa stala suseda Zlatica Fraňová,
- o prípad sa začali zaujímať médiá a ombudsmanka,
- súd odňal Fraňovej opatrovníctvo, v rozsudku naznačil, že jej mohlo ísť o byt.
Fraňová sa mala o Tatianu Majerovú starať 24 hodín denne, dostávala pritom príspevok len 74 eur mesačne.
S rozhodnutím o opatrovníctve však získala zároveň možnosť narábať s bytom, ktorý bol na Tatianu napísaný.
Pomery v domácnosti sa rýchlo zmenili. Matku vysťahovala do jej bytu v Starom Meste, obmedzila jej kontakt s dcérou, byt v Ružinove začala prerábať.
Anna Majerová, ktorá sa k dcére nemohla dostať, sa nakoniec obrátila na súd. Vyhrala.
Krajský súd potvrdil rozhodnutie okresného súdu a Fraňovej opatrovníctvo Tatiany Majerovej odňal.
V rozsudku napísal, že u Fraňovej „nie je možné ignorovať pohnútky, na základe ktorých sa fakticky bezplatne podujme na výkon celodennej osobnej starostlivosti“.
Fraňovou financovaná rekonštrukcia mala podľa súdu umožniť, aby od Majerovej mohla pýtať peniaze späť. Tatiana však berie iba malý dôchodok.
„Opatrovníčka by ňou vynaložené sumy mohla vymôcť len za cenu speňaženia bytu, o ktorý tu podľa názoru odvolacieho súdu ide v prvom rade,“ dodáva súd.
Matka zvoní ťažko chorej dcére. Opatrovníčka ju nie vždy pustí Čítajte Ombudsmanka vidí chyby
Na prípad Majerových upozornila blogerka Nataša Holinová, riešila ho aj ombudsmanka Jana Dubovcová, ktorá kritizovala postup úradníčok z mestského úradu v Ružinove.
Prístup úradu k matke aj dcére označila za „minimálne necitlivý“.
Prekážalo jej, že dlhší čas rodine nepomohli a za jediné možné riešenie zlej situácie
v domácnosti zvolili to, že Tatianu zbavili spôsobilosti na právne úkony, „ako keby tento návrh bol sociálnou pomocou alebo službou“.
Denník SME kontaktoval aj ružinovský mestský úrad, hovorkyňa Miroslava Štrosová však ani po urgenciách na otázky neodpovedala. „Súd rozhodol, nebudeme sa k tomu vyjadrovať,“ odpísala stručne.
Rozhodnutím súdu sa opatrovníkom Tatiany Majerovej stalo Stredisko evanjelickej diakonie.
„Už je u nás ubytovaná, aj so svojou mamou tu bývajú od minulej stredy, potvrdila riaditeľka Beáta Dobová. Tatianin byt plánujú prenajať a z nájmu hradiť jej pobyt v stredisku.
Beata
Balogová
