Pribúdajú priaznivci konšpirácií.
BRATISLAVA. Odporcovia „sionizmu“, slobodomurárov, Spojených štátov, zástancovia sýrskeho režimu, radikálnej priamej demokracie, ale aj bývalí demonštranti proti Gorile, neonacisti a dokonca aj angažovaní odporcovia očkovania.
Mariana Kotlebu sa verejne i na sociálnych sieťach zastávajú nielen ľudia, ktorí hovoria o pocite ohrozenia z Rómov, ale aj veľmi rôznorodé skupiny s názormi ovplyvnenými konšpiračnými teóriami.
Už pred župnými voľbami sa začali na námestiach schádzať demonštranti žiadajúci potravinovú sebestačnosť pre všetkých občanov, úvery od štátu s nulovým úrokom, prácu pre každého či televízny kanál „pod priamou kontrolou občanov“.
V deň konania prvého kola volieb sa pokúsili vtrhnúť do budovy Slovenského rozhlasu, deň pred druhým kolom obsadili vstupnú halu Univerzity Komenského a vyhrážkami sa domáhali vstupu do ďalších priestorov. Proti skupine napokon zakročila polícia, u niektorých našla nože.
Účastníci protestov sa ohradzujú proti označeniu extrémisti a chystajú ďalší protest, tentoraz aj „s gulášom pre všetkých účastníkov odporu“.
Počúvajú vysielač
Hnutia, ktoré sa vymedzujú voči vláde, systému a hovoria o občianskom odpore, sú viditeľné od Gorila protestov, ktoré sa rozbehli začiatkom minulého roka. V posledných mesiacoch opäť ožívajú, viditeľné sú najmä na sociálnych sieťach.
Mnohí z týchto ľudí majú medzi obľúbenými stránkami banskobystrické internetové rádio Slobodný vysielač. Ten odvysielal výzvu na občiansky odpor, živí teórie o konšpiráciách a na Facebooku toleruje rasistické a antisemitské vyjadrenia.
Kotlebu sa zastáva aj web časopisu Zem a vek, čo je ďalšia stránka plná konšpiračných teórií. Píšu na nej aj o „prízemnej, nenávistnej, agresívnej, lživej a smiešnej kampani“ proti Kotlebovi.
„Kľúčovým poslaním rádia Slobodný vysielač je poskytovať priestor témam a hosťom z čo najširšieho názorového spektra,“ charakterizuje stanicu podpredseda rovnomenného občianskeho združenia Boris Koróni.
Tvrdí, že nemajú žiadne politické ciele a ku Kotlebovi pristupujú ako k „oficiálnemu víťazovi volieb, ktorý využil na tento účel všetky legitímne prostriedky, ktoré mu demokracia poskytuje“.
Keď človek zo zúfalstva hľadá čo najalternatívnejšie riešenie, môže sebe i ostatným ublížiť, píše Tomáš Gális Čítajte Pčolinský: Jednota nebude
Organizátor antigorilích protestov z minulého roka Peter Pčolinský hovorí, že prvotnou myšlienkou zakladateľov Slobodného vysielača bolo vysielanie bez cenzúry.
„Dali sa však ovplyvniť ľuďmi, ktorí rozprávajú o svetovom židovskom sprisahaní a iných hlúpostiach. Jednoducho, aj oni do toho vpadli.“
Stimulom, ktorý potvrdil nespokojnosť rôznych skupín ľudí, bol podľa neho práve spis Gorila opisujúci korupčné správanie finančných skupín a politikov.
Dôsledkom nevyšetrenia kauzy teraz je, že niektorí ľudia strácajú zábrany. „Kotleba je len obrazom spoločnosti. Ľudia sú teraz náchylní uveriť neštandardným riešeniam.“
Pčolinský, ktorý je teraz členom Novy, registruje, že sa začínajú zlievať skupiny nespokojných ľudí.
Vníma ich však ako malé skupinky a ich sympatizanti sa navyše „žerú medzi sebou“, keďže niektorí nad Kotlebom privrú oči a iní nie. Ich názory sa rôznia v pohľade na mnohé otázky.
Jeho skúsenosti s organizovaním demonštrácií sú, že na ne chodí okolo päť percent z tých, čo ohlásia účasť na sociálnych sieťach. Iná situácia by nastala, ak by sa objavil nový líder nespokojných, ktorý by bol prijateľnejší než Kotleba.
Sociológ Ľubomír Falťan hovorí, že Kotleba len využil objektívne doložiteľnú sociálnu situáciu. „Do značnej miery je to protest na báze sociálno-ekonomickej situácie ľudí.“
To, či sa dokážu spojiť rôzne druhy nespokojných ľudí, podľa neho závisí od toho, kto týmito rôznymi skupinami dokáže manipulovať.
Odpor sa podľa neho môže prejaviť aj v inej podobe než voľba extrémistu v jednom kraji.
„Keď sa situácia nerieši, ľudia hľadajú prečo a vytvárajú si konštrukty,“ hovorí o priaznivcoch konšpiračných teórií.
Anketa
Neobávate sa radikalizácie Slovenska po úspechu Mariana Kotlebu a pokusoch obsadiť Slovenský rozhlas a Univerzitu Komenského v Bratislave?
Peter Pollák, poslanec OĽaNO a splnomocnenec vlády pre Rómov
Ak politici budú ďalej ignorovať problémy ľudí, je možné, že svoju nespokojnosť prejavia aj radikálnejšie ako doteraz.
Jozef Mikloško, poslanec KDH
Kotleba bol zvolený demokraticky. Prispeli k tomu aj médiá jeho démonizáciou, podobne Robert Fico a Pavol Frešo. Ani slovo ste nepovedali o jeho programe. Tí, čo nechcú pracovať a robia iné lumpárne, to musia pocítiť... Slovenský štát tu bol, veľa štátov ho uznalo. Keby bol pokračoval, mali by sme už 50 rokov vlastný štát.
Ľuboš Blaha, poslanec Smeru, predseda výboru pre európske záležitosti
Obávam sa toho. Kotleba je vážny problém, ako fašistu ho odmietam. Je to grázel. Ťažším problémom však môže byť kotlebizácia, ak sa mu štandardní politici budú chcieť vyrovnať v sloganoch a presadzovať rasistické a latentne rasistické zákony.
Vladimír Jánoš, poslanec Smeru, podpredseda výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny
Nie je čoho sa obávať. Tak sa rozhodli občania v demokratických voľbách. Na Slovensku je dostatok strán a občianskych združení, ktoré si cenia demokraciu.
Marián Záhumenský, poslanec Smeru
O pokuse obsadiť rozhlas neviem. Radikalizácie sa neobávam. Je to protest, aby sa riešila otázka neprispôsobivých občanov. Politika na to bude musieť reagovať. Nikto na Slovensku si neželá, aby neofašisti prišli k moci.
Ján Figeľ, predseda KDH
Isté trendy radikalizácie sú v celej Európe, vlna antipolitiky. Odmietajú politiku, parlament plný nezávislých jednotlivcov. Toto nemôže byť alternatívou.
