Študent zaútočil na Róma na košickej stanici, ten zraneniam podľahol. Podľa psychiatrov bol nepríčetný.
KOŠICE. Nestáva sa často, aby prokurátor v záverečnej reči navrhol obžalovaného oslobodiť. A dokonca v prípade, keď je podozrivý zo spáchania obzvlášť závažného zločinu vraždy.
Na Okresnom súde Košice I k takej situácii došlo.
Rozhodujúci pre tento postup prokurátora bol posudok psychiatrov, ktorí obžalovaného označili za nepríčetného.
Nečakaný útok
Ku krvavému incidentu došlo na košickej autobusovej stanici v roku 2010.
20-ročný Andrej K. z okresu Krupina, ktorý v deň útoku absolvoval zápis na vysokú školu, čakal na autobus. Zrazu k nemu pristúpil Róm, ktorý žobral o peniaze.
Študent vytiahol z vrecka nôž a 40-ročnému Zoltánovi Z. zasadil 22 rán. Útok bol taký nečakaný, že obeť pod vplyvom alkoholu nestihla zareagovať.
Po štyridsiatich sekundách bolo po všetkom a hoci sa muž z obce Sokoľany dostal do opatery lekárov rýchlo, o mesiac zraneniam podľahol.
Andrej bol pôvodne obvinený z ublíženia na zdraví. Počas vyšetrovania, hlavne však na základe znaleckého posudku o príčinách smrti obete, došlo k sprísneniu právnej kvalifikácie.
Napriek tomu prokurátor nevidel dôvod na väzobné stíhanie mladíka, ktorý stále študuje na vysokej škole a zatiaľ je bakalárom.
Útok zachytila kamera
V prípravnom konaní Andrej vypovedať odmietol a mlčal aj na hlavnom pojednávaní.
Jedine pri psychiatrickom vyšetrení prezradil, prečo tasil zbraň. Neznámy Róm ho vraj obťažoval a on sa zľakol, že ho zabije.
Esbéeskár z autobusovej stanice povedal, že nebohý Zoltán obťažoval ľudí žobraním pravidelne a v osudný deň ho už raz vyhodili.
Útok študenta bol taký rýchly, že nikto v blízkom okolí nestihol zareagovať. Potvrdil to kamerový záznam, ktorý incident zachytil.
Rozhodujúce pre ďalší postup súdu boli dva posudky psychiatrov.
Prvý tím znalcov tvrdil, že študent sa v okamihu útoku nachádzal v patologickom afekte, v mrákotnom stave, so zaniknutím rozpoznávacích a ovládacích schopností.
Druhý tím síce pripustil, že mladík v reakcii na stres konal v afekte, no jeho ovládacia a rozpoznávacia schopnosť bola iba znížená.
Tretí posudok
Súd požiadal o definitívny verdikt tretiu dvojicu znalcov, ktorá vypracovaniu posudku venovala niekoľko mesiacov.
Odborníci zistili, že Andrej netrpí duševnou chorobou ani poruchou. V určitom zlomku sekundy sa však nachádzal pod vplyvom prechodnej bludovej psychotickej poruchy.
„Keď sa Róm pred chlapca postavil, ten bol až chorobne presvedčený, že teraz zomrie, že práve teraz bude zavraždený. Spúšťačom brutálnej agresie bola jeho akútna reakcia na stres. Iné vysvetlenie pre jeho konanie sme nenašli,“ povedal znalec a dodal, že s takým prípadom sa ešte v praxi nestretol.
Podľa psychiatra Andrej v čase útoku nevedel rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania a nevedel ho ani ovládať. Jedným slovom, bol nepríčetný. Ochranné liečenie znalci nenavrhli, lebo mladík nie je duševne chorý.
Andrejovi je to ľúto
„Za takého stavu netrvám na uznaní viny obžalovaného a navrhujem, aby ho súd kvôli nepríčetnosti oslobodil,“ povedal prokurátor a obhajkyňa Marta Šuvadová sa k jeho stanovisku pripojila.
Andrej dodal, že mu je ľúto, čo sa stalo, a že prežité udalosti bude mať pred očami celý život.
Súd v oslobodzujúcom rozsudku skonštatoval, že obžalovaný je nepríčetný, a preto nie je trestne zodpovedný. Verdikt je právoplatný.
Autor: rob
Beata
Balogová
