BRATISLAVA. „Priebeh fyzického napadnutia tak, ako ho vo svojich výpovediach podáva obvinená Hedviga Žáková Malinová, pokladám za nepravdepodobný a vykonštruovaný.“
V novom znaleckom posudku to napísal košický znalec, ortopéd Boris Lisánsky.
Podobne ako pôvodný dokument z Lekárskej fakulty Univerzity Komenského neverí Malinovej tvrdeniu, že ju v auguste 2006 v Nitre cestou na skúšku napadli v parku dvaja muži.
Posudok si dalo vypracovať nové vedenie Generálnej prokuratúry, ktorú odvlani vedie Jaromír Čižnár. Dostalo ho koncom decembra. Tu sú jeho hlavné zistenia:
1.Iba pera
„Ide o jediné nesporné zranenie,“ napísal o zranení dolnej pery znalec Lisánsky. „S výhradami“ pripúšťa, že zranenie mohlo vzniknúť tak, že Hedviga dostala facku, ako vypovedala.
„Nemožno vylúčiť ani vznik zranenia bez cudzieho zavinenia,“ napísal lekár. To, že Hedviga sa mohla pohryznúť do pery sama, konštatoval už posudok dekana Lekárskej fakulty UK Petra Labaša.
2.Nesprávne predpoklady
Znalec hovorí, že ak by Malinová dostala bitku tak, ako ju opisuje, zranenia by časom nemizli, ale naberali na intenzite.
Opis niektorých lekárov, že bola zbitá, hodnotí ako „logicky správne a korektne vyhodnotené nesprávne predpoklady založené predovšetkým na subjektívnych ťažkostiach a tvrdeniach pacientky“.
3.Kde sú vreckovky?
Znalec hovorí, že v celom prípade je jeden „nevysvetliteľný, ťažko pochopiteľný moment“.
Malinová podľa neho tvrdí, že krvácala z nosa a odtiaľ zrejme pochádza aj krv na jej tvári. Nezanechalo to však stopy.
„Krvácanie z nosa je pomerne intenzívne, teda na mieste incidentu by mali zostať krvavé stopy a určite by sa mali nájsť, povedzme, krvavé obrúsky, ktorými si obvinená krvácanie z nosa zastavila. Ďalšou otázkou je, prečo si obvinená nos a okolie nosa dôkladne očistila a krvavé škvrny na tvári ponechala.“
Znalec vraví, že Malinovej zranenia neukazuje ani CT vyšetrenie a nemala ani otras mozgu.
Bez psychiatrického posudku
Na 21. až 23. januára pozvala Generálna prokuratúra Malinovej advokáta Romana Kvasnicu na záverečné oboznamovanie sa s dôkazmi.
Od psychiatrického posudku, pre ktorý prokuratúra žiadala ústavné vyšetrenie Malinovej, podľa Kvasnicu upustili.
Po oboznámení sa s dôkazmi prokuratúra zrejme rozhodne, či stíhanie Malinovej pre krivú výpoveď zastaví, alebo podá obžalobu.
Malinovej advokát Roman Kvasnica považuje za neštandardné, že posudok robil ortopéd, a hovorí aj o neurorichurgii alebo traumatológii. „Je zarážajúce, že ortopéd posudzuje otras mozgu.“
Prokuratúra to už vysvetľovala tým, že odvetvia sa navzájom prelínajú. „Špecializačné štúdium v tomto odbore vyžaduje prax na ortopedicko-traumatologických klinikách“.
Znalec sa podľa Kvasnicu nevyrovnáva s tým, čo videli lekári na vlastné oči.
Malinová prijala koncom roka maďarské občianstvo a sťahuje sa do Győru. Dôvodom je podľa nej to, že ju prokuratúra neustále šikanuje, z čoho majú traumu aj jej deti.
Prokuratúra chcela prípad uzavrieť do konca roka, čo nestihla. Najnovšie si to naplánovala na koniec januára.
Chronológia kauzy Hedviga
- 25. augusta 2006: študentku Hedvigu Malinovú podľa jej tvrdení zbili dvaja útočníci, lebo hovorila po maďarsky;
- 11. septembra 2006: polícia ukončila vyšetrovanie, útok vraj študentka predstierala;
- 14. mája 2007: Malinovú obvinili z krivej výpovede. Prípad sa odvtedy výrazne nepohol. Generálny prokurátor Dobroslav Trnka vystupuje proti Malinovej, prokuratúra viackrát sľúbila, že prípad už uzavrú;
- september 2009: lekári uvedení ako spoluautori posudku, podľa ktorého si Malinová ublížila sama, tento posudok spochybnili;
- október 2010: prokuratúra zavolala Malinovú na detektor lži. Odmietla, pretože už neverí slovenským orgánom;
- 1. februára 2012: vláda Ivety Radičovej sa Malinovej ospravedlnila;
- august 2012: minister vnútra Robert Kaliňák (Smer) po návrate do funkcie opakuje, že Malinová klamala;
- leto 2012: prokuratúra žiada psychiatrické vyšetrenie Malinovej, hrozí jej aj zatvorením do ústavu;
- november 2013: nový generálny prokurátor Jaromír Čižnár chce prípad uzavrieť do konca roka;
- december 2013: Hedviga prišla na psychiatrické vyšetrenie, lekár ju odmietol vyšetriť, pretože vyhlásila, že vypovedá pod nátlakom.
