Prešov 25. októbra (TASR) - Súdny znalec z odboru psychológie Peter Vaňko na dnešnom hlavnom pojednávaní pred senátom Krajského súdu v Prešove si nespomenul na príklad z praxe, aby sa osoba s takými osobnostnými rysmi, aké má obžalovaný Alojz K. "razantne zmenila až o 180 stupňov". Reagoval tak na otázku predsedu senátu Viliama Dohňanského, či je vôbec nádej na nápravu Alojza K., ktorý pred senátom čelí okrem iného obžalobe zo spáchania trojnásobnej vraždy.
Alojz K. sa bránil konštatovaním, či by mal znalec ten istý názor, aj "keby menej čítal noviny, keby nemal papiere od polície a keby som sa žalovaných skutkov nedopustil". Vaňko odpovedal, že noviny ho neovplyvnili. Posudok na obžalovaného je však viazaný na prípad, ktorý konkrétne hodnotí a na informácie zo spisového materiálu. Z vyšetrenia intelektovej úrovne a posúdenia štruktúry osobnosti obžalovaného, ktorú označil za stabilnú a stabilizovanú, by sa aj bez ohľadu na spisový materiál a médiá dopracoval k zhodným záverom. Agresivita je u Alojza K. pomerne výrazne latentnou dispozíciou a uprednostňuje ju pri dosahovaní svojich cieľov. Podľa neho je Alojz K. ambiciózny, ale má "nedostatočnú schopnosť korigovať sa". Súdny znalec vylúčil duševné ochorenie obžalovaného.
Senát si vypočul aj ďalších dvoch súdnych znalcov, ktorí z hľadiska psychológie a psychiatrie sa vyjadrovali k osobám obžalovaných Jána D. a Jozefa H. Obaja sú podľa posudkov duševne zdraví a vedia rozlíšiť, čo je protispoločenské konanie.
