Agentúrnu správu sme nahradili článkom denníka SME
Babišovo vysvetľovanie vlastnej minulosti a spolupráce s ŠtB je plné zjavných rozporov, píše Peter Morvay
BRATISLAVA. Meno nového českého ministra financií Andreja Babiša spomína ďalších päť dokumentov komunistickej Štátnej bezpečnosti, ktorá ho viedla ako svojho agenta.
Dokumenty našiel vo svojom archíve Ústav pamäti národa a predložil ich súdu.
Podnikateľ Babiš podal na ústav žalobu na ochranu osobnosti, ktorou sa domáha očistenia svojho mena.
„Chceme predložiť všetky dôkazy, ktoré máme k dispozícii. Mnohí spochybňujú dôveryhodnosť dokumentov, je to veľmi nebezpečné,“ hovorí šéf ÚPN Ondrej Krajňák.
Obsah doteraz nezverejnených dokumentov nechcel konkretizovať, keďže súd pokračuje.
Ústav podľa Krajňáka v rekonštrukcii spisov pokračuje a keď nájde ďalšie záznamy o Babišovi, tiež ich predloží súdu.
Bol súčasťou sieteAgent Bureš
Babišov osobný spis po novembri '89 skartovali,
ÚPN vlani našiel dva záznamy s jeho menom,
teraz predložil ďalších päť a v hľadaní pokračuje
Z piatich nových dokumentov možno zatiaľ identifikovať dva.
Jedným je spis s krycím menom Turek, v ktorom je v zozname dokumentov spomenutý agentúrny záznam od TS Bureš, čo bolo krycie meno Babiša.
V druhom spise s názvom Bauer sa hovorí o agentúrnej sieti, ktorou ŠtB pokrývala podnik Petrimex, kde Babiš pracoval a aj tam sa spomína meno Bureš.
Doteraz boli známe tri spisy ŠtB, ktoré sa týkali aj Babiša. Okrem jeho osobného spisu, ktorý bol skartovaný, sú to dokumenty Oko a Vojak.
V spise Oko agent Bureš vystupuje ako zdroj informácií pri preverovaní kolegu z podniku zahraničného obchodu Alexeja Nováka. Spis Vojak hovorí o konšpiračnom byte, v ktorom sa ŠtB s Babišom stretávala.
„Nikdy som nebol v žiadnom byte,“ trvá na svojom Babiš, šéf hnutia ANO, ktorý prišiel na súd v prvý deň vo funkcii ministra financií.
Ešte predtým sa stihol stretnúť s ministrom financií Petrom Kažimírom zo Smeru a z pojednávania odišiel na rokovanie s ministrom dopravy Jánom Počiatkom zo Smeru.
„Som rád, že prvé kroky nového českého ministra financií viedli práve na Slovensko,“ povedal Kažimír.
Štvrtkový termín Babišovho súdneho procesu pritom stanovili ešte na pojednávaní v októbri, keď v Česku len vrcholila predvolebná kampaň.
Eštebák prehovorilNa súde Babiš vystupoval žoviálne. Opakoval, že nikdy nebol agentom a útočil na médiá.
„.týždeň, SME, všetci sú skorumpovaní. Oni píšu to, čo im povedia editori a vydavatelia,“ hovorí Babiš, sám majiteľ viacerých médií v Česku aj na Slovensku.
V Babišov prospech na súde vypovedali bývalý príslušník ŠtB Andrej Kuľha a analytik a bývalý novinár Milan Žitný.
Kuľha odmietol, že by za svedectvo dostal zaplatené. „Živím sa iným spôsobom.“
Žitný už v októbri v médiách vystúpil so svojou analýzou, že Babiša ŠtB evidovala bez jeho vedomia.
Na súde povedal, že ho asi mesiac pred českými voľbami Babiš oslovil s otázkou, čo si myslí o jeho zväzku. „Nemal som s ním predtým žiadny vzťah,“ tvrdí Žitný.
Proces bude pokračovať v apríli. Sudkyňa Zuzana Doricová plánuje predvolať ešte dvoch bývalých eštebákov.
Kľúčovým svedkom by mal byť bývalý nadporučík Július Šuman, autor protokolu o získaní Babiša za agenta v novembri 1982.
Denník SME Šumana vyhľadal v októbri. O prípade odmietol hovoriť.
Kapitán bránil agentaExkapitán ŠtB Andrej Kuľha spochybňoval spis Andreja Babiša aj záznam o naverbovaní.
BRATISLAVA. Bývalý kapitán ŠtB Andrej Kuľha na súde vypovedal v prospech Andreja Babiša, hoci tvrdí, že s ním nikdy neprišiel do styku.
„Zväzok som prevzal v júli 1987. Zistil som, že spis je v neporiadku. Bolo zrejmé, že je účelovo vedený,“ tvrdí Kuľha.
Spis vraj založil do archívu bez toho, že by si u Babiša overoval, či bol agentom, alebo nie.
V ŠtB podľa Kuľhu nebolo nezvyčajné, že viedli spisy agentov na fiktívne osoby. Zo spisov, ktoré počas kariéry prevzal od niektorého z kolegov, takých bolo údajne až 60 percent.
Keď mu advokát ÚPN predložil zoznam jeho agentov, nevedel okrem Babiša označiť už ani jedného fiktívneho.
Spochybnil aj záznam o Babišovom naverbovaní, ktoré sa podľa spisu udialo vo vinárni. „To sa nerobilo. Bolo to v rozpore so smernicami.“
Neskôr priznal, že sa to mohlo stať, ak si to nadriadený zobral na zodpovednosť.
