Novela zákona o organizácii Ústavného súdu umožnila, aby v kauze Jozefa Čentéša rozhodoval aj vylúčený ústavný sudca.
KOŠICE. Ústavný súd v stredu nerozhodol o ústavnosti novely zákona o organizácii Ústavného súdu, ktorú vlani v apríli schválil vládny Smer v súvislosti s kauzou nevymenovania Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora.
Podľa uznesenia deviatich prítomných sudcov sa stredajšie verejné zasadnutie pléna Ústavného súdu odročuje na neurčito. Oznámila to predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková.
Novelu, ktorá umožnila, aby v kauze Jozefa Čentéša rozhodoval aj vylúčený ústavný sudca, napadla skupina 49 opozičných poslancov Národnej rady.
Podľa nich je protiústavná, je v rozpore s princípmi právneho štátu, porušuje právo na spravodlivé súdne konanie, nestranného a zákonného sudcu.
Národná rada v stanovisku pre Ústavný súd námietky odmietla.
Pre námietky vznikla patová situácia
Prezident Ivan Gašparovič odmietol vymenovať Čentéša za generálneho prokurátora, keď ho do funkcie za predchádzajúcej vlády zvolila Národná rada.
Prokurátor Čentéš proti tomu podal na Ústavnom súde sťažnosť. Patová situácia na súde vznikla podaním početných námietok zaujatosti na jednotlivých sudcov, ktorí mali v kauze rozhodovať, a to zo strany Čentéša, ako aj prezidenta.
Vládny Smer situáciu riešil novelou zákona o organizácii Ústavného súdu, jej ústavnosť však napadli opoziční poslanci.
Ústavný súd začiatkom júna 2013 pozastavil účinnosť novely, pokiaľ nerozhodne o jej ústavnosti. Poslanci Národnej rady za Smer napokon zvolili 18. júna 2013 za generálneho prokurátora Jaromíra Čižnára, ktorého následne prezident vymenoval do funkcie.
Hrozbu zablokovania súdu početnými námietkami zaujatosti sudcov napokon v júli 2013 riešil Ústavný súd dodatkom k rozvrhu práce.
Podľa súdu úprava v maximálnej miere rešpektuje princíp právnej istoty a zavádza spôsob riešenia problémov súvisiacich s neprimeraným a účelovým uplatňovaním námietok predpojatosti účastníkmi konania.
Opoziční poslanci: Novela nebola potrebná
Na odročenie stredajšieho verejného zasadnutia reagovala pre novinárov právna zástupkyňa skupiny opozičných poslancov Mária Kolíková.
"Predpokladáme, že súd sa chce ešte opätovne zaoberať všetkými námietkami, ktoré sú predmetom tohto konania. Radšej nech Ústavný súd riadne vyhodnotí všetky námietky, ako by mal prijať rýchle neuvážené rozhodnutie," konštatovala.
Sporná novela okrem rôznych nedostatkov podľa nej vôbec nebola potrebná, keďže Ústavný súd si vedel problém s početnými námietkami zaujatosti voči sudcom vyriešiť sám.
