BRATISLAVA. Hodinu a päťdesiat minút trvalo, kým druhý muž prieskumov Andrej Kiska spomenul v debate svoju najsilnejšiu zbraň v kampani.
„My v Dobrom anjelovi...“ začal podnikateľ a filantrop odpoveď na otázku bratislavského primátora Milana Ftáčnika, či nedozrel čas na prerozdelenie úspechov krajiny aj bežným ľuďom.
V konfrontácii s politikmi sa chcel Kiska odlíšiť najmä tým, že má „najviac manažérskych skúseností“. Viaceré jeho odpovede zneli ako naučené vopred.
Hľadal pomoc u moderátora
Kiska v neprítomnosti hlavného súpera všetkých Roberta Fica musel zniesť viaceré kritické poznámky protikandidátov.
Hrušovský sa ho napríklad pýtal, kde bol, keď oni bojovali s Mečiarom.
Kiska opakoval odpoveď z tlačoviek a debát, že kampaň vedie dva roky a nepozná ho len ten, kto nechce. Úder vrátil označením dohody KDH a Smeru za politický deal.
Z miery Kisku viac vyviedla poznámka Procházku, že za štyri mesiace zmenil názor na to, či má do Bruselu chodiť premiér, či prezident. „Pán Leško, kto to tu organizuje?“ hľadal pomoc u moderátora.
Mal jedny z najkratších odpovedí
Kiska výrazne zlepšil svoje mediálne vystupovanie od čias, keď sa predstavil ako kandidát. Už nepôsobí pred kamerami tak neisto, lepšie krotí gestá, ktoré nadužíval napríklad aj v jednom z volebných šotov.
Na pondelkovej debate zväčša odpovedal rozvážne. Chýbal mu však nadhľad, s ktorým dokázal ešte minulý týždeň odrážať aj útočné otázky v štúdiu TA3.
V debate SME väčšinu času sedel meravo s rukami v lone a s kamennou tvárou. Strnulosť mu tvár neopúšťala ani vo chvíľach, keď sa publikum bavilo či nesúhlasilo s poznámkami protikandidátov.
Keď sa dostal k slovu, snažil sa o rázny prejav s razantnou gestikuláciou.
Taký bol aj pri odpovedi, že pri nekvalitných zákonoch by si predvolal ministra, potom premiéra a ak by nepomohlo ani to, verejne vysvetlil, prečo je zákon „hlúpy“.
Jeho odpovede patrili k najkratším a moderátori ho na rozdiel od ostatných neupozorňovali na čas.
