Prievidza 30. októbra (TASR) - Za polovičaté a priam "kocúrkovské" považuje 41-ročný Milan Čičmanec z Prievidze rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR v jeho veci pod číslom III. ÚS 95/02-28. ÚS síce uznal porušenie jeho občianskych práv Okresným súdom v Bratislave II., ktorý jeho pracovnoprávny spor neprerokoval bez zbytočných prieťahov. Vo svojom rozhodnutí však bratislavský súd nezaviazal vec napraviť, a to s odôvodnením, že sťažovateľ o to v návrhu nežiadal.
Čičmanec v rozhovore pre TASR vysvetlil, že ešte 24. novembra podal žalobu proti bývalému zamestnávateľovi vo veci neplatnosti skončenia pracovného pomeru. Pretože súdne konanie (pod číslom 9c 5/99) počas vyše troch rokov sa neuskutočnilo, rozhodol sa dať v máji tohto roku podnet na ÚS. Sám si ho skoncipoval a vlastnoručne napísal. Neuvedomil si, že má vyslovene žiadať, aby ÚS prikázal okresnému súdu v tejto veci konať.
Pred ÚS však Čičmanca zo zákona zastupoval advokát Tibor Šafárik. Ten ho v liste informoval, že "podľa potreby" jeho podanie doplní. Neurobil to však. Čičmanec to považuje za prejav nezáujmu, hoci mal fundovane obhajovať záujmy svojho klienta. Ťažké srdce má aj na sudcov ÚS. Museli si predsa uvedomovať, že podnet nepodával iba preto, aby mu vrcholný súd potvrdil, že niekto porušuje jeho základné ľudské a občianske práva. Náprava krivdy je druhá strana mince, konštatoval nespokojný sťažovateľ. Podľa neho mohli na tento nedostatok upozorniť, najmä ak sa proti ich rozsudku nemôže odvolať.
Čičmanec má v rukách síce doklad, že niekto porušil jeho právo, ale obáva sa, že dožadovaného vyriešenia jeho sporu sa tak ľahko nedovolá. Uvažuje preto, že sa obráti na medzinárodný súd v Štrasburgu, aby mu pomohol napraviť polovičaté rozhodnutie Ústavného súdu SR.
