val za ANO, a Michal Hlivka (SDĽ) podľa komisie nemali v obci trvalý pobyt napriek tomu, že oň požiadali v rozmedzí od troch dní až dvoch týždňov pred uzatvorením kandidačných listín.
„S verdiktom súdu musím len súhlasiť, ten však neposudzoval príčinu, ale iba prekontroloval rozhodnutie komisie,“ hovorí Hlivka. Uznal, že sudca nemohol rozhodnúť ináč, ale mal sa zamyslieť nad tým, prečo sme nemali uznaný trvalý pobyt v obci. „Pripúšťam, že súd nemôže nahradiť registračné úkony iných orgánov, na uznanie trvalého pobytu však nie je zákonom stanovený limit v podobe nejakých dní,“ konštatoval Hlivka. Dodal, že starosta Ján Štec sa uvedeným neserióznym spôsobom snažil zmariť kandidatúru dvoch ľudí, pričom zvažuje žalobu naňho za zneužitie právomoci verejného činiteľa.
Hlivka uviedol, že v Ubli vlastní dom zdedený po rodičoch s 30-árovým pozemkom a včelínom, kde trávi víkendy a dovolenky. Platí zaň dane a na post starostu sa rozhodol kandidovať potom, čo ho oslovili viacerí z 870 obyvateľov obce. (tasr)
