BRATISLAVA. Navrhované odstavenie prezidenta od vplyvu v Súdnej rade sa do novely Ústavy, ktorú pripravili Smer a KDH, dostalo zrejme omylom.
Je to jedna z viacerých technických chýb návrhu, ktorý Pavlovia Paška a Hrušovský predložili do parlamentu narýchlo pred prezidentskými voľbami.
Prezident, za ktorého ľudia medzičasom zvolili Andreja Kisku, by podľa návrhu prišiel o právomoc dosadiť do Súdnej rady troch svojich nominantov.
Okrem ôsmich zástupcov z radov sudcov by po štyroch dosadzovali už len vláda a parlament.
Všetko je inak
- Politici hľadajú riešenie, ako vrátiť prezidenta do hry.
- S tým súvisí aj nové nastavenie pomerov v rade a spôsob vymenovania jej predsedu.
- Nejasný je zatiaľ aj spôsob previerok sudcov, na ktorých Smer trvá.
- Právomoc odvolania pri previerkach mal mať minister ako ďalší člen rady.
- Hoci previerky vypadli, minister v návrhu zostal.
Pôvodný návrh pripravovalo ministerstvo spravodlivosti a nominácie v ňom riešilo inak. Ani tam však už s prezidentom nerátali.
„Prezident mal mať možnosť vymenúvať a odvolávať predsedu Súdnej rady. Preto bolo vhodné vyrovnať jeho vplyv zrušením možnosti vymenovať radových členov,“ hovorí Pavol Kubík z ministerstva.
Novelu, ktorá mala ísť riadne do pripomienkového konania a potom cez vládu, predstavilo ministerstvo 20. februára.
Už o týždeň však Paška s Hrušovským predložili do parlamentu ako poslanecký návrh zmenenú verziu, ktorá bola kompromisom medzi oboma stranami.
„Pôvodný návrh Smeru rátal s posilnením právomocí prezidenta, čo KDH odmietlo,“ vysvetľuje teraz predseda hnutia Ján Figeľ.
Naznačuje, že rokovali v čase, keď bol najvážnejším kandidátom na hlavu štátu Robert Fico.
Výsledok bol, že právomoc prezidenta vymenovať predsedu Súdnej rady z návrhu vyškrtli a možnosť nominovať do nej troch členov mu už nevrátili.
