Bratislava 8. novembra (TASR) - Vyšetrovateľ posledných dvoch prípadov, v ktorých je obvinený exriaditeľ SIS Ivan Lexa, sa musí aj po skončení jeho poslaneckého mandátu obrátiť na Národnú radu SR. Problémom je opäť otázka Lexovej poslaneckej imunity.
Na základe podnetu prokurátora musí totiž vyšetrovateľ požiadať parlament o informáciu, či bol, alebo nebol Lexa v čase začatia trestného stíhania poslancom. Až po doručení podkladov z Národnej rady SR prokurátor rozhodne o sťažnosti Lexových právnych zástupcov proti vzneseniu obvinenia z trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa.
Podobne orgány činné v trestnom konaní postupovali v prípade obvinenia súčasného poslanca za HZDS Viliama Soboňu, ktorého stíhajú pre trestný čin podvodu. Rozdiel je len v tom, že kým Lexa z parlamentu po voľbách odišiel, Soboňa doň ako poslanec nastúpil. Soboňovo trestné stíhanie preto nemôže bez súhlasu Národnej rady SR pokračovať. O zbavení imunity I. Lexu plénum parlamentu v uvedených prípadoch v minulom období nerozhodovalo. Vyšetrovateľ ho preto mohol obviniť až po septembrových parlamentných voľbách.
Podľa vyšetrovateľa mal Lexa v prvom prípade zneužiť financie ministerstva vnútra. Bývalým policajtom, ktorých prijal do SIS, údajne prikázal, aby svoj nový pracovný pomer nenahlásili. Policajti tak vraj ďalej poberali príplatky ministerstva za odslúžené roky, na ktoré by nemali mať nárok. Spolu malo ísť o 5,8 milióna korún.
V druhej kauze mal ako poslanec spolu s ďalšími členmi parlamentného výboru na kontrolu tajnej služby v rokoch 1994 až 1995 porušiť zákony o SIS a o rokovacom poriadku. V sídle HZDS na Tomášikovej ulici v Bratislave výbor údajne vypočúval príslušníkov SIS, ktorých vtedajší riaditeľ Vladimír Mitro nezbavil mlčanlivosti. Ich výpovede boli podkladom správy o činnosti SIS z mája 1995.
