BRATISLAVA. Zmeny v justícii, ktoré novelou ústavy navrhujú spoločne Smer a KDH, by mohla nakoniec podporiť aj SDKÚ.
V princípe nie je proti previerkam sudcov, ktoré sú najcitlivejšou témou. Žiada však zapracovanie vlastných návrhov.
Parlament bude o novele rozhodovať budúci týždeň.
Vlastný plán SDKÚ
Poslanec SDKÚ Ľudovít Kaník má k previerkam pripravený návrh, v ktorom presnejšie vymedzuje, čoho by sa mali týkať.
Ide najmä o vzťahy s ľuďmi z kriminálneho prostredia, neprimerané majetkové pomery a podozrenia z korupcie.
„S KDH sme dospeli k zhode, že takáto úprava je dobrá. Veľmi blízko sme sa dostali aj v rokovaniach so Smerom,“ hovorí Kaník.
SDKÚ tiež chce, aby o výsledkoch previerok nerozhodovala Súdna rada, ako je to v pôvodnom návrhu, ale na jej návrh prezident.
S navrhovanými previerkami nesúhlasí líder vznikajúcej strany Sieť Radoslav Procházka.
„Previerky sudcov v podobe, v akej ich navrhuje ad hoc koalícia Smer-KDH, vytvárajú priestor pre klanové vojny a uplatňovanie osobnej svojvôle práve tých, ktorí majú najmenej zábran,“ povedal.
Šéf Novy Daniel Lipšic považuje navrhovaný systém previerok za „zneužiteľný, absurdný a netransparentný“.
Nepáči sa mu ani postup, akým sa Smer a KDH na zmenách dohodli bez riadnej diskusie s odborníkmi. „Je mi ľúto, že sa moji kolegovia z KDH do toho takýmto spôsobom nechali navliecť.“
Strana Most novelu nepodporí. Tiež sa jej nepáči, ako bola novela pripravená.
Pridáva sa aj SaS. „Je to nepoctivý návrh. Rýchlo to predložili pred prezidentskými voľbami a teraz sa to snažia nejako dokončiť,“ hovorí člen ústavnoprávneho výboru Martin Poliačik.
Pomôžu Harabinovi?
KDH vo štvrtok tvrdilo, že nesúhlasí s najnovším návrhom Smeru, aby voľba predsedu Najvyššieho súdu nebola verejná, ale tajná.
„KDH obhajuje v tomto prípade verejnosť volieb,“ povedal šéf hnutia Ján Figeľ. Rovnako reagoval aj Pavol Hrušovský.
Hnutie však už pri justičných novelách zmenilo názor v prospech Smeru, keď najskôr previerky sudcov odmietalo a teraz s nimi súhlasí.
Štefan Harabin zvíťazil v roku 2009 v tajnej voľbe. Aktivisti sa zhodujú, že k jeho neúspechu v nedávnom hlasovaní prispelo aj to, že bolo verejné.
Aké zmeny navrhujú Smer s KDH
- trvajú na plošných previerkach sudcov, ktoré by mal vykonávať NBÚ. Aby sa vyhli citlivému výrazu „bezpečnostné previerky“, zaviedli pojem „overenie sudcovskej spôsobilosti“
- previerky sudcov má vyhodnocovať Súdna rada. Ak ide o kandidáta na sudcu, Rada rozhodne, či spĺňa aj tieto predpoklady. Ak ide už o aktívneho sudcu, obráti sa Rada na disciplinárny senát, ktorý rozhodne.
- v odvolacom konaní by rozhodovalo plénum Ústavného súdu
- pri overovaní spôsobilosti sudcu bude NBÚ skúmať:
- či nie je pod nátlakom v dôsledku finančnej situácie
- či nie je závislý od alkoholu, alebo drog
- či neprijíma neoprávnené platby, dary, alebo iné výhody
- či nedisponuje majetkom, na ktorý si legálne nemohol zarobiť
- či nemá obchodné, majetkové, alebo finančné vzťahy s osobami z prostredia mafie
- či sa nespráva korupčne
- oproti pôvodnému návrhu novely sa Smer a KDH vzdali zámeru odobrať prezidentovi právomoc menovať troch členov Súdnej rady
- predsedom Súdnej rady by už automaticky nebol šéf Najvyššieho súdu, ale by si ho členovia rady volili. Predseda Najvyššieho súdu by však bol automaticky aj členom Súdnej rady
- výkon funkcie predsedu Súdnej rady by bol nezlučiteľný s inou funkciou
- predseda Súdnej rady sa má znovu voliť tajne
- sudcovia prídu o imunitu. Trestné stíhanie voči sudcovi však po novom bude oprávnený iniciovať len prokurátor Generálnej prokuratúry. O sťažnosti proti vzneseniu obvinenia bude rozhodovať priamo generálny prokurátor
Čo navrhuje SDKÚ
- chce preverovanie kontaktov sudcov aj na kriminálne prostredie, súhlasí so skúmaním ich majetkových pomerov a prípadných korupčných aktivít
- pri rozhodovaní o osude sudcu z hľadiska spôsobilosti by nemala rozhodovať Súdna rada, ale prezident. Dôvodom je, aby členovia Rady nerozhodovali o svojich kolegoch
- ak tieto návrhy prejdú, SDKÚ zmeny podporí
Čo navrhuje Nova
- všetci sudcovia by mali mať bezpečnostnú previerku na stupeň prísne tajné
- ak previerku nedostanú, budú sa môcť odvolať na parlamentný výbor na preskúmavanie rozhodnutí NBÚ a potom aj na Najvyšší súd
Čo navrhuje Most-Híd
- za zmeny odmieta hlasovať, lebo sú proti konceptu Otvorenej justície. Týka sa to najmä preverovania sudcov za zatvorenými dverami
- odmieta aj spôsob, akým Smer a KDH návrh predložili - bez riadnej diskusie s opozíciou a odbornou verejnosťou
