Prokurátor Michal Serbin je totiž rozhodnutý podať proti dnešnému verdiktu Krajského súdu v Bratislave, ktorý prípad odstúpil Okresnému súdu Bratislava III, sťažnosť.
Podľa Serbina dnes krajský súd nemohol rozhodnúť tak, ako rozhodol. Prokurátor argumentoval záväzným pokynom Najvyššieho súdu, na základe ktorého mal bratislavský krajský súd vytýčiť hlavné pojednávanie a rozhodovať. Okresný súd podľa Serbina svoju príslušnosť odmietne, pretože žalovaná je naďalej sabotáž.
Krajský súd dnes vychádzal z právneho názoru Najvyššieho súdu (NS) SR, podľa ktorého nejde o trestný čin sabotáže. Do úvahy podľa NS SR prichádza podozrenie z trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa. Keďže ide o trestný čin s nižšou sadzbou, príslušný je podľa krajského súdu vo veci konať okresný súd.
Za zneužitie právomoci verejného činiteľa obvineným hrozí trest od troch do 10 rokov. V prípade sabotáže trestný zákon umožňuje uložiť aj výnimočný trest.
Kauzou "sabotáž" sa súdy zaoberajú bez vytýčenia hlavného pojednávania už 1,5 roka. Okrem bývalého riaditeľa tajnej služby Ivana L. sú v prípade obvinení jeho dvaja podriadení Peter K. a Pavol V. Po Petrovi K. pátra polícia, pretože sa zdržiava na neznámom mieste. Podľa záverov vyšetrovania mali obvinení ešte v roku 1995 v rámci SIS navrhnúť riešenie vnútropolitickej situácie v smere posilnenia vtedajšej vládnej koalície pod vedením HZDS. Súčasťou opatrení malo byť aj obmedzenie funkčného obdobia vtedajšieho prezidenta Kováča. Niektoré úkony, uvedené v spomínanom spise, boli údajne neskôr aj realizované.
