Agentúrnu správu sme nahradili článkom denníka SME
BRATISLAVA. Sudca Najvyššieho súdu Daniel Hudák je prvým účastníkom právnického večierka v bare Bonnano, ktorý čiastočne uspel so žalobou proti denníku Nový Čas.
Okresný súd Bratislava II novinám nariadil, aby sa Hudákovi ospravedlnili za články, v ktorých akciu označili za „zvrhlý žúr“, kde hostia zľahčovali čin masového vraha Ľubomíra Harmana.
Verdikt zatiaľ nie je právoplatný, vydavateľstvo sa plánuje odvolať.
Informovať áno, kritizovať nie
Problémom podľa súdu nie je, že denník v lete 2011 o akcii informoval.
„Problém je v tom, že v článkoch použil neadekvátne hodnotiace úsudky a neprimeranú kritiku,“ povedala sudkyňa Zuzana Korčeková.
Ospravedlnenie nariadila zverejniť z prvej strany s titulkom rovnako veľkým ako mali pôvodné články.
„Uvedené tvrdenie o účasti Daniela Hudáka na zvrátenej párty alebo zvrátenom žúre, s ktorými boli spojené porovnania na hru na masového vraha Ľubomíra Harmana z masakry z Devínskej Novej Vsi, nie sú pravdivé. Za ich uverejnenie, ktoré malo za následok značný zásah do občianskej a profesijnej cti a dôstojnosti JUDr. Daniela Hudáka sa ospravedlňujeme,“ znie časť nariadeného ospravedlnenia.
O stotisícovom odškodnom, ktoré Hudák tiež žiada, zatiaľ súd nerozhodoval. Stane sa tak, ak čiastočný rozsudok potvrdí aj krajský súd.
„Som spokojný s prvou časťou rozsudku,“ reagoval stručne Hudák, ktorý podporuje predsedu Najvyššieho súdu Štefana Harabina. Dodal, že na odškodnom trvá.
Právny zástupca vydavateľstva Ringier Axel Springer Róbert Bános verdikt odmieta. „Urobili sme všetko pre to, aby sme dokázali, že k tomu stretnutiu došlo.“
Sudkyňa nenašla napodobnenie
Sudkyňa zobrala do úvahy aj fakt, že pri Hudákovi nebolo dokázané, že bol na večierku v čase, keď sa právnik Tibor Péchy predvádzal s atrapou samopalu a modrými chráničmi, aké mal aj Harman, na ušiach.
„Zo žiadneho dôkazu nevyplýva, že by JUDr. Péchy svojím konaním chcel napodobňovať strelca z Devínskej Novej Vsi,“ rozhodla.
Hudák argumentoval tým, že do Bonanna prišiel s kolegom Štefanom Michálikom neskôr, keď už Péchy samopal a slúchadlá odložil. Jedna z fotografií, na ktorej je Michálik, to vyvracia.
Michálik má posudok, že mohlo ísť o fotomontáž, no expertíza českého Kriminalistického ústavu to vylúčila.
Súd si pomohol aj argumentom, že sudcovia, na rozdiel od politikov, musia mať zvýšenú ochranu osobnosti.
Pre kauzu Bonanno čelí vydavateľstvo ôsmim žalobám o celkové odškodné 1,8 milióna eur.
Beata
Balogová
