BRATISLAVA. Maturanti sa tento rok sťažovali Štátnej školskej inšpekcii najmenej od roku 2008.
Po tohtoročných maturitách jej poslali šestnásť sťažností, v roku 2008 ich bolo 48.
Ľuboš Tužinský z inšpekcie predpokladá, že nespokojných žiakov je viac.
Niektorí si však podľa neho uvedomujú, že by ich pri opätovnom preskúšaní skúšala tá istá komisia.
Inšpektori tento rok vyhodnotili štyri sťažnosti ako opodstatnené, deväť bolo neopodstatnených a tri odložili.
Vraj nič nevedela
Najčastejšia námietka smerovala proti tomu, že pri určovaní známky z ústnej skúšky komisia neprihliadala na prospech žiaka počas štúdia.
"Všetky opodstatnené sťažnosti sa týkali neprihliadania na prospech žiaka," povedal Tužinský.
Štyria žiaci boli komisionálne preskúšaní, všetci si známku zlepšili, dvaja o dva stupne - z päťky na trojku a dvaja o jeden stupeň.
Tužinský spomenul príklad žiačky, ktorá mala z dejepisu počas celého štúdia jednotky a dvojky a jednotku mala aj na konci maturitného ročníka, no z ústnej maturity dostala nedostatočnú, pričom celá komisia, vrátane jej učiteľky, tvrdila, že nič nevedela.
Z ostatných predmetov zmaturovala na dve jednotky a jednu dvojku.
"Žiačka k sťažnosti priložila vyhlásenie podpísané dvanástimi spolužiakmi, v ktorom tvrdili, že učiteľka dejepisu sa žiačke už počas štúdia opakovane vyhrážala slovami: ´Ty nezmaturuješ, ja ti to nedovolím´ a ´Darmo si pekná, aj tak nezmaturuješ´, pričom takto sa nevyhrážala nikomu inému z triedy," dodal Tužinský.
Učiteľov nezvyknú trestať
Okrem neprihliadania na známky počas štúdia sa žiaci sťažovali aj na neprítomnosť niektorých členov komisie na ústnej skúške, na zaujatosť komisie, najmä voči členovi, ktorý žiaka učil a na nedostatočné podmienky počas maturít.
Najviac sťažností prišlo z Trenčianskeho kraja, štrnásť zo šestnásť smerovalo proti ústnej skúške.
"Z predmetov bolo najviac sťažností podaných voči maturitnej skúške zo slovenského jazyka a literatúry (6) a anglického jazyka (5)," spresnil.
Podľa Tužinského je paradoxné, že učitelia za podvody pri maturitnej skúške potrestaní nie sú vôbec.
"Napríklad v školskom roku 2012/2013 Štátna školská inšpekcia zistila spolu v 28 stredných školách, že sa nezhodovali originály odpoveďových hárkov s ich kópiami. Táto nezhoda bola spôsobená tým, že učitelia dodatočne opravovali v origináloch odpoveďových hárkov žiakov nesprávne odpovede na správne," doplnil.
