Varuje, že objaviť sa môže aj bez neho.
Agentúrne spravodajstvo sme nahradili autorským článkom denníka SME
BRATISLAVA. Igor Matovič vyzval Radoslava Procházku, aby dal súhlas na zverejnenie celej nahrávky, ktorú šéf OĽaNO tajne spravil pred prezidentskými voľbami.
Rozprávajú sa na nej o financovaní prezidentskej kampane, Procházka naznačuje, že by chcel inzerciu v Matovičových inzertných novinách platiť sčasti načierno.
Odhaduje tiež, že kampaň ho bude stáť až pol milióna eur, priznal polovicu.
SME poslal odkaz na video s časťami nahrávky v utorok anonym, Matovič popiera, že by ju zverejnil on.
Šéf Siete priznal, že hlas je jeho, ale nahrávka je „zručne zostrihaná“. Neodpovedal, či dá súhlas na zverejnenie celého záznamu.
Čierna platba je čierna
„Každý bude po zverejnení vidieť, že nebolo nič vytrhnuté z kontextu. Keď sa hovorí o čiernej platbe, je to čierna platba, a nie dohadovanie o zľave,“ vraví Matovič.
Varoval, že ten, kto získal video, mal prístup aj do priečinka, kde bol celý záznam a môže ho tiež zverejniť.
Pred mesiacom prejavila o nahrávku záujem aj polícia, podľa Matoviča si ju do stredy nepýtala ona ani Generálna prokuratúra. Tá to nechcela potvrdiť ani prezradiť prečo.
Matovič tvrdí, že Procházka sa počas rozhovoru nekorektne vyjadroval aj o prezidentovi Andrejovi Kiskovi či expremiérke Ivete Radičovej. Čo presne spomínal, nechcel prezradiť, mlčí aj Procházka.
Radičová vraví, že nikdy nemala s Procházkom spor.
„Vždy sme mali korektné a priateľské vzťahy. Ani pri stretnutí počas kampane tam nebol náznak negativizmu.“
K nahrávke sa vyjadrila opatrne. „Nebudem komentovať fakt existencie nahrávky, ten sa komentuje sám.“
Pravica Sieť nevymedzila
Predseda SaS Richard Sulík obsahu nahrávky verí. Nebola podľa neho účelovo zostrihaná, ale boli použité len zaujímavé časti. Napriek tomu spoluprácu so Sieťou nevylučuje.
„Ak chceme byť vo vláde, bude tam viac strán, Procházka nie je jediný člen Siete.“ Procházka však podľa neho stratil „morálny nárok byť gazdom pravice“.
Matovičov postup nepovažuje Sulík za normálny, ale nahrávka podľa neho napácha menej škôd, než je z nej úžitku.
„Verejnosť konečne pozná pravdu, kde ide o niekoľko stotisíc eur medzi priznanými a skutočnými nákladmi na kampaň. Nevieme, kto to platil a čo bude za to chcieť.“
Procházka nebol rázny
Podpredseda Mosta-Hídu Zsolt Simon vraví, že v budúcnosti by s Matovičom už nemohol ísť do koalície.
„Keď nahrá súkromný rozhovor, tak pri rokovaní v budúcnosti mu neuverím, ani keď povie, že má nos medzi očami.“
Procházka podľa neho pochybil, lebo „politik má vedieť, s kým si môže sadnúť medzi štyrmi očami a o čom môže rozprávať“.
Tvrdí, že zákon neporušil, lebo sa len o niečom rozprávali, ale neudialo sa to. Spoluprácu so Sieťou nevylúčil, záleží však na ďalších krokoch.
„Od človeka, ktorý chce byť vodcom, by som očakával, že na pána Matoviča dávno podá trestné oznámenie.“
Šéf KDH Ján Figeľ označuje otázky o budúcej spolupráci za predčasné. Procházkovo financovanie však podľa neho už pred voľbami vyvolávalo pochybnosti.
Líder Novy Daniel Lipšic odkazuje, že riešiť voľby je veštenie. „Vo všeobecnosti platí, že nebudeme spolupracovať s ľuďmi, ktorých platia a ovládajú oligarchovia.“
Šéf SDKÚ Pavol Frešo odkázal, že sa vyjadrí neskôr, neskôr sa už neozval a nedvíhal telefón.
