Podľa predsedu Nova aj dnešná Ústava chránila manželstvo muža a ženy.
BRATISLAVA. Definícia manželstva v Ústave podľa predsedu hnutia Nova Daniela Lipšica zabráni len tomu, že nebude možné prijať homosexuálne manželstvá, kým nepríde ďalšia novela.
Ako však povedal v rozhovore pre agentúru SITA, aj po súčasnej novelizácii bude možné prijať registrované partnerstvá a adopcie takýmto partnerstvám.
„V princípe bude možné postaviť registrované partnerstvá na úroveň manželstva s výnimkou toho, že nebudú môcť byť nazvané rovnako,“ povedal s tým, že je aj názov dôležitý, pretože je to symbolická vec.
Žiadny mier na 150 rokov
„Ak si niekto myslí, že keď o 20 rokov bude hroziť prijatie homosexuálneho manželstva, že sa nenájde 90 hlasov, tak ide o falošnú predstavu. Ak by o 20 rokov bola situácia, že by bola vôľa schváliť homosexuálne manželstvá, tak 76 alebo 90 hlasov je pomer, ktorý sa dá preklenúť pomerne ľahko,“ povedal Lipšic.
Ak si niekto podľa neho myslí, že sa uzavrel mier v tejto veci na 150 rokov, tak sa mýli. „Ide len o snahu prezentovať to takto,“ konštatoval.
Podľa predsedu Novy aj dnešná Ústava chránila manželstvo muža a ženy.
„Texty Ústavy je treba interpretovať podľa toho, aký význam mali pojmy v čase ich prijatia. V roku 1992, keď sa prijímala naša Ústava, pojem manželstvo nemal žiadnu inú interpretáciu ako tú, že ide o spojenie muža a ženy. Zákon, ktorý by zaviedol homosexuálne manželstvá by bol protiústavný už podľa dnešnej Ústavy,“ zdôraznil.
Nechal by to na referendum
V etických témach, ako sú otázky ochrany života, definície manželstva, rodiny, sexuálneho vzdelávania, by mali podľa Lipšica rozhodovať najmä občania v referendách. „Nemyslím si, že poslanci sú kvalifikovanejší ako iní občania,“ uviedol.
Podľa neho nie je problém, aby referendá boli zo zákona spojené s parlamentnými voľbami, čím sa ušetria peniaze.
„Hlasy môže zrátať jedna komisia. V princípe budú aj úspešné, pretože bude vysoká účasť. Nie je teda problém nastaviť mechanizmus referenda, aby nič nestálo a bolo aj úspešné,“ povedal.
