BRATISLAVA. Za to, že si nevinný muž Peter Végh odsedel za svojho brata Martina 16 mesiacov vo väzení, by nemal pykať len jeden policajt.
Mali by sa zodpovedať aj dozorujúci prokurátor a sudca, ktorý muža súdil.
Na utorkovom rokovaní parlamentného branno-bezpečnostného výboru to povedal opozičný poslanec Ľubomír Galko (SaS).
"Došlo tu k vážnemu justičnému omylu a vo väzení sedel nevinný. Odbaviť to tým, že nejaký policajt neposlal niekde nejakú analýzu, nepokladám za poctivé riešenie problému. Nesmie sa to len takto odbiť. Je potrebné preveriť trestnoprávnu zodpovednosť prokurátora, ktorý dozoroval, aj sudcu, ktorý súdil," vyhlásil Galko.
Širší problém nevidí
Chronológia
- december 2010: polícia prichytila zlodeja, ako chce vykradnúť novinový stánok v Bratislave; muž nemal doklady, tvrdil, že sa volá Peter Végh;
- apríl 2011: Okresný súd vydal trestný rozkaz, ktorým odsúdil Petra Végha na 16 mesiacov;
- október 2011: trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť;
- apríl 2012: Peter Végh si začal odpykávať trest;
- máj 2012: požiadal o obnovu konania, ktorú po mesiaci súd nepovolil;
- september 2014: po medializácii prípad preveruje inšpekcia ministerstva vnútra aj Generálna prokuratúra.
Minister vnútra Robert Kaliňák (Smer) má iný názor.
"Je to individuálne zlyhanie, ktoré sa nedalo predpokladať," povedal Kaliňák s tým, že hlavnú chybu urobil jeden policajt, ktorý bude trestne stíhaný.
Dodal, že každý vyšetrovateľ je nezávislý a zodpovedá za svoje kroky.
Kaliňák vysvetlil, že Kriminalisticko-expertízny ústav na základe vyhodnotenia vzorky DNA jednoznačne potvrdil, že na mieste činu nebol muž, ktorý si nakoniec trest odsedel, ale jeho brat.
Bolo to v čase, keď rozhodnutie o vine ešte nebolo právoplatné.
Prípad bol vtedy podľa ministra na súde a povinnosťou povereného policajta bolo postúpiť toto zistenie súdu a prokuratúre s tým, aby trestné konanie nepokračovalo a bol určený iný páchateľ.
"K tejto situácii nedošlo a preto vyšetrovateľ inšpekcie ministerstva vnútra vzniesol obvinenie pre zanedbanie dôležitých úloh verejného činiteľa a je vedené trestné stíhanie voči konkrétnemu policajtovi, ktorý túto úlohu zanedbal," povedal Kaliňák.
Polícia mala analýzu
Prípad sa začal ešte v decembri 2010, keď chcel v bratislavskom podchode mladík vykradnúť novinový stánok, policajti ho však chytili priamo pri čine.
Muž bez dokladov tvrdil, že sa volá Peter Végh a policajti mu uverili. Obvinili ho, obžalovali a súd ho napokon poslal na 16 mesiacov do väzenia.
Keď mal nastúpiť do výkonu trestu, policajti si prišli po muža uvedeného v spise - skutočného Petra Végha. Podľa zistení televízie bol však páchateľom jeho brat Martin.
Inšpekcia rezortu vnútra zistila, že polícia mala k dispozícii analýzu DNA, ktorá jednoznačne potvrdila, že na mieste činu bol Petrov brat.
Poverený policajt mal toto zistenie nahlásiť prokuratúre a súdu, aby ďalej v trestnom konaní nepokračovali a určili iného páchateľa.
Sedel za brata: Basa prevychová, ale k horšiemu Čítajte
