ROZHOVOR

Prišiel učiť našich sudcov: O žalobách za články v USA neviem

Vo svete sa sudcovia opierajú o dôveru, aby ich rozsudky boli prijímané a rešpektované.

Ak sudcovia budú vydávať kvalitné a jasne formulované rozsudky, potom neostane veľa, čo by museli ešte vysvetľovať.(Zdroj: SME - Tomáš Benedikovič)

Všade sú dobrí a zlí sudcovia, hovorí profesor James E. Moliterno z Washington & Lee University. Cieľom by malo byť počet tých zlých minimalizovať. Na pozvanie americkej ambasády a združenia Via Iuris prišiel sudcov učiť, ako komunikovať.

Na Slovensku nie ste po prvýkrát. Aký dojem zatiaľ vo vás slovenskí sudcovia zanechali?

„Stretol som sa tu s mnohými dobrými sudcami. Z médií a z hodnotiacich správ európskych inštitúcií som sa dozvedel o niektorých vážnych problémoch v slovenskom súdnictve. Ale to máte tak, v každej krajine, ktorú som doteraz navštívil, som počul o dobrých aj zlých sudcoch. Výnimkou nie je ani moja domovská krajina. Nikdy nie je možné zbaviť sa všetkých zlých sudcov, rovnako ako to nie je možné pri lekároch, inžinieroch alebo bankároch. Vždy by však malo byť cieľom, aby sa počet sudcov, ktorí svojím konaním kazia povesť justície a svojej krajiny, zredukoval na minimum. Aby nevhodné správanie sudcu bolo natoľko zriedkavé, že by verejnosť prekvapilo, keby k nemu došlo a netolerovala by ho. A nie aby bolo považované za bežné, s tým, že sa proti tomu nedá nič urobiť.“

Všimli ste si aj nejaký posun?

„Uvediem dve hlavné zlepšenia, ktoré sa udiali len nedávno. Po prvé, som presvedčený, že zmena ústavy, ktorou sa oddelila funkcia predsedu Najvyššieho súdu od predsedu Súdnej rady, bola správna. Ak jedna osoba stojí na čele dvoch významných orgánov, nech je to v akejkoľvek krajine, dochádza k prílišnej koncentrácii moci v jej rukách. Po druhé, zdá sa mi, že voľba predsedu Najvyššieho súdu a predsedu Súdnej rady vzišla z kompromisu a dokonca z istej miery spolupráce medzi sudcami, ktorí majú odlišné názory. Skutočnosť, že napokon došlo ku kompromisu, je lepšia ako predchádzajúci stav, keď sa moc vykonávala bez potreby nájsť kompromis s ostatnými.“

Keď učíte sudcov komunikovať s médiami, na čo kladiete dôraz?

„Používam hypotetické situácie, ktoré sudcom umožňujú zvážiť pozitívne a negatívne výsledky komunikácie s médiami za rozličných okolností. Sudcovia by napríklad nemali s médiami alebo verejnosťou komunikovať spôsobom, za ktorým by sa skrýval nejaký osobný záujem sudcu. Sudca by nemal verejne komentovať súdne konania, ktoré ešte neboli právoplatne skončené alebo sa vyjadrovať k jednotlivým prípadom spôsobom, že by to spochybnilo jeho nestrannosť a nezaujatosť. Samozrejme, predtým, ako sudcovia nejaký prípad rozhodnú, mali by vidieť a počuť všetky dôkazy. Vyjadrenia na verejnosti v priebehu konania, ktoré by naznačovali, že sudca je už vopred rozhodnutý, ako vec posúdi, by mohli výrazným spôsobom naštrbiť dôveru verejnosti v spravodlivý proces. Na druhej strane, sudca môže publikovať svoje názory na záležitosti, ktoré s vysokou pravdepodobnosťou nebudú predmetom konania na súde, kde sudca pôsobí. Takým aktuálnym príkladom by mohli byť protesty v Hongkongu. Dobrí sudcovia sú vzdelaní a inteligentní ľudia, ktorých názory na veci verejné môžu byť veľmi cenné, ak ich vyjadria. Len by mali byť opatrní, aby nepovedali alebo nepublikovali niečo, čo by sa mohlo neskôr vnímať ako predsudok a čo by spochybňovalo ich nestrannosť pri posudzovaní prípadov, ktoré im budú pridelené.“

Aké sú najčastejšie chyby sudcov pri komunikácii s novinármi?

„Zo skúseností získaných približne v 15 krajinách viem, že sudcovia sa niekedy vyjadrujú k prípadom, ktoré ešte neboli právoplatne ukončené. Prirodzene to potom vzbudzuje dojem, že sudca o prípade rozhodol ešte predtým, ako posúdil všetky dôkazy a argumenty, ktoré mu predložili účastníci konania. Sudcovia tiež niekedy robia vyhlásenia, ktoré nie sú také jasné a presné ako by ich formulovali v písomnom vyhotovení rozsudku a toto môže pôsobiť na verejnosť zmätočne.“

A aké chyby robia najčastejšie novinári?

„Novinári občas vyberajú iba niektoré citácie. Strácajú sa tým dôležité vysvetlenia, čo má zase za následok, že ten, kto si článok prečíta, nemusí správne pochopiť, čo sudca v skutočnosti povedal a mienil. Novinári by mali urobiť všetko pre to, aby získané informácie komunikovali jasne a presne.“

Medzi mnohými sudcami pretrváva názor, že by mali komunikovať navonok len cez svoje rozhodnutia. Súhlasíte?

„Podporujem, aby sudcovia písali jasne formulované a dostatočne odôvodnené rozsudky, z ktorých je úplne a presne zrejmé, prečo sudca rozhodol tak, ako rozhodol. V takomto rozsudku by malo byť vysvetlené právo, aké dôkazy predložené odporujúcimi stranami mal za preukázané a mal by vysvetliť aplikáciu právnych noriem na konkrétny prípad a odôvodniť, ako a prečo dospel ku konkrétnemu záveru. Ak budú sudcovia vydávať takéto kvalitné a transparentné rozsudky, potom v skutočnosti nezostane veľa toho, čo by k nim mohli ešte dodať. Čokoľvek, čo by k takýmto rozsudkom povedali novinárom neskôr, by pravdepodobne spôsobilo iba neistotu a zmätok, pretože by nevyhnutne nebolo také kompletné a ucelené ako v kvalitnom písomnom vyhotovení. V krajinách, kde sa sudcom v tomto darí, si môžu novinári naštudovať starostlivo napísaný a odôvodnený rozsudok a buď ho pochváliť, alebo skritizovať bez toho, aby sa k tomu ešte sudca ďalej vyjadroval. Ak však sudcovia také rozsudky nevydávajú, frustrovaný je každý.“

Prečo?

„Verejnosť chce vedieť, ako sudca dospel k svojmu rozhodnutiu. Médiá sa snažia priniesť túto tému do povedomia verejnosti. Sudcovia hľadajú spôsob, ako reagovať na otázky novinárov a vzniká napätie. Podozrenia, čo motivovalo sudcov ku konkrétnemu rozhodnutiu, vzbudzujú špekulácie o ich odbornosti, zlých úmysloch a korupcii. Mnou odporúčané riešenie nesmeruje k tomu, aby sudcovia usporadúvali tlačové konferencie alebo poskytovali rozhovory množstvu médií. Ja odporúčam sudcom, aby písali kvalitne odôvodnené a transparentné rozsudky, ako to robia ich kolegovia v Spojených štátoch a v mnohých iných krajinách.“

Aký je trend v zahraničí? Sú sudcovia ochotní a schopní komunikovať s novinármi a vysvetľovať im napríklad svoje rozhodnutia?

„Trend smeruje ku kvalitnejším rozsudkom, takže komunikovať o nich s médiami už nie je potrebné. Takto napísané rozsudky poskytujú novinárom viac než len dostatok informácií na písanie článkov, v ktorých hlasno chvália alebo kritizujú sudcov. S výnimkou rutinných a drobných sporov píšu americkí sudcovia práve také rozsudky a len zriedkavo o nich hovoria s médiami. Novinári majú miesto toho možnosť prečítať si kvalitne vypracovaný rozsudok a niekedy analyzujú jeho obsah za pomoci skúsených právnikov a profesorov, ktorí sa vyjadrujú k jeho kvalite, odôvodneniu a k záverom.“

Na našom Ústavnom súde platí, že sa navonok vyjadruje len jeho predsedníčka. Je takéto obmedzenie bežné aj inde?

Odomknite si článok - prihláste sa alebo si predplaťte Sme.sk
Vyskúšajte predplatné za 1€ týždenne. Staňte sa preplatiteľom už za pár sekúnd. Pošlite SMS s textom SME1 na číslo 8787. Predplatné môžete kedykoľvek zrušiť (viac na www.sme.sk/vop).
Ďalšie možnosti predplatného Sme.sk:
Odomknite si článok - prihláste sa alebo si predplaťte Sme.sk
Vyskúšajte predplatné za 1€ týždenne. Staňte sa preplatiteľom už za pár sekúnd. Pošlite SMS s textom SME1 na číslo 8787, alebo kliknite na tlačidlo s textom SMS a odošlite predvyplnenú SMS. Predplatné môžete kedykoľvek zrušiť (viac na www.sme.sk/vop).
Ďalšie možnosti predplatného Sme.sk:
Ročné predplatné
29 €
Objednať
Ušetríte až 17,80 € v porovnaní s mesačným predplatným
Štvrťročné predplatné
9,90 €
Objednať
Ušetríte 1,80 € v porovnaní s mesačným predplatným

Už mám predplatné - prihlásiť sa

S predplatným získate:
  • neobmedzený prístup k obsahu Sme.sk, Korzar.sk a Spectator.sk
  • viac ako 20-ročný archív Sme.sk
  • čítanie a rozhovory z príloh TV OKO/TV SVET, Víkend a Fórum
  • neobmedzený počet diskusných príspevkov
  • neobmedzený prístup k videám a slovenským filmom na Sme.sk
  • dostupné na PC a v aplikáciach Android a iPhone

Najčítanejšie na SME Domov


Inzercia - Tlačové správy


  1. 100 %-nú hypotéku môžete dostať aj na mestský apartmán
  2. Od septembra opäť po starom
  3. Mama taxi: Koľko najazdí rodič mesačne kvôli svojim deťom?
  4. ENERGOFÓRUM® 2017 spojí elektrinu a plyn pod jednu strechu
  5. Získajte prístup k zamknutým článkom už o niekoľko sekúnd
  6. Návod, ako si s kreditkou užijete dovolenku a ešte aj ušetríte
  7. 5 tipov ako na zdravé nôžky v škole
  8. 6 účinkov prírodného slovenského výrobku
  9. Let s prestreleným srdcom: Samovraždy slovenských hercov
  10. TAURIS výrobky na gril potešia gurmánov aj maškrtníkov
  1. 10 vecí, ktoré môžete dostať od zdravotnej poisťovne zadarmo
  2. Úspech na Majstrovstvách sveta v Quadrathlone
  3. Mama taxi: Koľko najazdí rodič mesačne kvôli svojim deťom?
  4. Od septembra opäť po starom
  5. Máte doma retro kúsky spojené s pivom Šariš?
  6. ENERGOFÓRUM® 2017 spojí elektrinu a plyn pod jednu strechu
  7. 100 %-nú hypotéku môžete dostať aj na mestský apartmán
  8. Business Smartphones Connected to Public Wi-Fi Can Be in Danger
  9. Získajte prístup k zamknutým článkom už o niekoľko sekúnd
  10. Poslanec Borguľa žiada o uvoľnenie parkoviska pre rezidentov
  1. Let s prestreleným srdcom: Samovraždy slovenských hercov 6 832
  2. Získajte prístup k zamknutým článkom už o niekoľko sekúnd 4 131
  3. Od septembra opäť po starom 3 720
  4. Mama taxi: Koľko najazdí rodič mesačne kvôli svojim deťom? 1 913
  5. 6 účinkov prírodného slovenského výrobku 1 825
  6. Návod, ako si s kreditkou užijete dovolenku a ešte aj ušetríte 1 686
  7. Ako sme jazdili v socializme 1 510
  8. 5 tipov ako na zdravé nôžky v škole 1 275
  9. Lety do exotiky už aj z Bratislavy 1 136
  10. Problémy s počatím? Čo vás čaká na ceste za dvomi čiarkami 1 110

Hlavné správy zo Sme.sk

EKONOMIKA

O 13. a 14. plate už nahlas hovorí aj Smer. Kto, kedy a ako ho dostane

Koaličné strany sa zrejme dohodnú na úľavách pre firmy, ktoré vyplácajú ľuďom trináste a štrnáste platy.

KULTÚRA

Rytmus bude nadávať, orchester hrať

Ľahší primitivizmus a ukáznenosť vraj idú dokopy

Neprehliadnite tiež

Domov

Posun pri Plavčanovom odchode je podozrivý, tvrdí SaS

Doteraz všetci ministri odišli z funkcií dňom doručenia svojej abdikácie.

Domov

Komisia potvrdila Richterovi odobratie akreditácie pre Čistý deň

Komisia zohľadnila aj vysokú útekovosť zo zariadenia a medializáciu zo strany vedenia Čistého dňa.

Domov

Na Slovensku zvýšili stupeň teroristického ohrozenia

Druhý stupeň podľa prezidenta Policajného zboru Tibora Gašpara nie je ničím výnimočným.

Domov

Odkazy v médiách považuje Most-Híd za nezrelý politický marketing

Strana Most-Híd vyzvala na korektnú koaličnú spoluprácu.