Košice 2. decembra (TASR) - Ústavný súd SR dnes verejne vypočul svedkov v kauze volebnej sťažnosti kandidáta na post kolárovského primátora Bélu Angyla v doplňujúcich voľbách, ktoré sa uskutočnili 13. apríla tohto roku.
Sťažovateľ namietol porušenie rovnakých podmienok na prístup k voleným a iným verejným funkciám, zaručených Ústavou SR. Odporcom bol jeho protikandidát Imrich Árgyusi, ktorý rozdielom 264 hlasov zvíťazil.
Neúspešný kandidát namietol pôsobenie orgánov štátnej správy vo fáze prípravy volieb, pretože podľa zákona ich má vykonávať iba obec. Okresný úrad totiž zasiahol faxovým upozornením, že mestské zastupiteľstvo schválilo termín konania volieb v nesprávnom časovom rozpätí. Druhým namietaným dôvodom je samotné nedodržanie času volieb v súlade so zákonom. Bol určený od 7. do 22. hodiny a iba deň pred ich konaním mesto zverejnilo opravený termín do 20.00. Sťažovateľ poukázal na to, že mohlo dôjsť k dezinformovaniu voličov a tým aj k znemožneniu odovzdania hlasov v jeho prospech. Angyal namieta aj porušenie volebného moratória uverejnením rozhovoru s protikandidátom v regionálnom týždenníku Dunatáj, ktorý bol distribuovaný už v čase moratória. Napokon sťažnosťou namietol aj fakt, že na dodatočnom roznášaní letákov do domácností, informujúcich o zmene času konania volieb, sa zúčastnil aj protikandidát, čím mohol ovplyvniť voličov. Árgyusi bol v tom čase zástupcom primátora mesta a podľa sťažovateľa tak mal svoj podiel na chaotickej príprave doplňujúcich volieb. Na doplňujúcich primátorských voľbách v Kolárove sa z 8753 oprávnených voličov zúčastnilo 38 percent. Podľa sťažovateľa účasť bola oveľa nižšia ako zvyčajne.
Volebnú sťažnosť podal neúspešný kandidát na ÚS v zákonnej lehote do desiatich dní od oznámenia výsledku volieb. Potom, ako dnes boli verejne vypočutí svedkovia, plénum o nej bude rozhodovať na neverejnom zasadnutí.
Sťažovateľ po pojednávaní pre TASR vyjadril poľutovanie, že sa ÚS jeho vecou nezaoberal skôr. Nové komunálne voľby sa uskutočnia už piatok a sobotu a rozhodnutie ÚS, ktoré v prípade úspechu mohlo znamenať zrušenie výsledku volieb, pre neho už nemá praktický význam. Angyal pripustil, že jedným z dôvodov, prečo v nadchádzajúcich voľbách opätovne nekandiduje, je, že sa nedočkal včasného rozhodnutia.
