Kto zdržiava kauzy? Tu sú prípady starostu, Majského a Devín bankyČítajte
Aké praktiky najviac využívajú obžalovaní, keď sa snažia naťahovať súdny proces?
„Na základe mojich skúseností sú to jednoznačne péenky, ktoré sa striedajú. Čiže raz ju uplatní prvý obžalovaný, na ďalšom pojednávaní, ktoré je odročené o dva-tri mesiace, druhý, potom tretí. Takto sa zvyknú striedať.“
Kto a akým spôsobom rozhoduje, či ospravedlnenie obžalovaného je dôvodné?
„Je jedine na predsedovi senátu, či uzná, že ospravedlnenie bolo uskutočnené riadne a včas. Pretože nie každé ospravedlnenie musí predseda senátu akceptovať. Jedna z posledných noviel Trestného poriadku hovorí aj o tom, že v ospravedlnení musí byť výslovne lekárom uvedené, že sa obžalovaný nemôže zúčastniť na pojednávaní. Dôvodom môže byť len ohrozenie života, závažné zhoršenie zdravotného stavu alebo hrozba rozšírenia nebezpečnej nákazlivej choroby. Ale to je novela a staršie veci, ktoré sa prejednávajú podľa pôvodného Trestného poriadku, s takouto situáciou nerátajú.“
Takže tam sa to ešte nedá uplatniť?
„Áno, tam je to ešte benevolentnejšie.“
Existuje možnosť, ako obžalovaných potrestať, keď sa zistí, že práceneschopnosť bola účelová?
