KOŠICE. Ústavný súd v stredu na neverejnom zasadnutí pléna odmietol návrh verejnej ochrankyne práv Jany Dubovcovej o nesúlade zákona o pobyte cudzincov s ústavou ako neprípustný.
Ombudsmanka je presvedčená, že niekto ustanovenia zákona o pobyte a zákona o azyle sú v rozpore s ústavou aj s Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Medzinárodným paktom o občianskych a politických právach.
Žiadala preto začatie konania o súlade s ústavou.
"Napadnuté ustanovenia umožňujú, aby policajné útvary a Migračný úrad Ministerstva vnútra odôvodňovali niektoré svoje rozhodnutia iba skutočnosťou, že ide o 'bezpečnostný záujem Slovenskej republiky'," namietala Dubovcová.
Takéto odôvodnenie podľa jej slov neumožňuje dotknutým osobám účinne sa brániť a ani predkladať dôkazy vyvracajúce skutočnosti v rozhodnutí policajných útvarov alebo Migračného úradu.
"Toto legislatívne riešenie nie je v súlade s požiadavkou o rovnom postavení strán v konaní pred súdmi, inými štátnymi orgánmi alebo orgánmi verejnej správy. Odôvodnenie odkazujúce iba na bezpečnostný záujem SR nie je ani v súlade s garanciami, ktoré pre spravodlivé konanie poskytujú pre Slovensko záväzné medzinárodné dohovory," uviedla Dubovcová.
Návrh už pritom Ústavný súd odmietol v marci, keďže ombudsmanke chýbali podania od občanov. Tie teraz doplnila.
K rozhodnutiu pléna Ústavného súdu pripojili odlišné stanovisko sudkyňa Ľudmila Gajdošíková a sudca Lajos Mészáros.
