BRATISLAVA. Sérii súdnych žalôb na finančné odškodnenie v celkovej výške viac ako 1,3 milióna eur čelí Ústav pamäti národa za to, že v rokoch 2003 a 2004 zverejnil zoznamy evidovaných tajných spolupracovníkov bývalej ŠtB a ďalších záujmových osôb. Informoval o tom kancelár a hovorca ústavu Tibor Ujlacký.
Údaj ÚPN zverejnil v súvislosti s tým, že sa mu podarilo právoplatne vyhrať jeden zo sporov. Rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I z 29. decembra 2014 pritom považuje za dôležité z hľadiska ďalších sporov, v ktorých by ho mali sudcovia zohľadňovať.
Sinkovi zmluvu zamietli
Prvý bratislavský okresný súd zamietol žalobu osoby, ktorá je v zverejnených zväzkoch Štátnej bezpečnosti vedená ako dôverník s krycím menom Sinka. Príslušník Policajného zboru SR požadoval, aby súd rozhodol, že ho ŠtB zaviedla do svojich zväzkov neoprávnene.
Skutočnosť mu bránila uchádzať sa o funkciu riaditeľa Dopravného inšpektorátu v Humennom. Odškodné žalobca v tomto prípade nežiadal.
ÚPN sa v tomto aj ďalších sporoch bráni tým, že archívne dokumenty ŠtB zverejnil na základe povinnosti uloženej Zákonom o pamäti národa. V právnom štáte nie je prípustné, aby bol ktokoľvek sankcionovaný a postihovaný za to, že si riadne plní svoje zákonné povinnosti, tlmočil stanovisko ústavu Ujlacký.
Sudkyňa Viera Hadrbulcová v rozhodnutí skonštatovala, že ÚPN práva žalobcu zverejnením registračných zväzkov nepoškodil. V rozsudku vysvetlila, že zákon poskytuje ochranu iba proti neoprávneným zásahom.
O neoprávnenom zásahu nie je možné hovoriť v prípade, keď zásah zákon dovoľuje, ako aj v prípade, keď dochádza k plneniu povinnosti uloženej zákonom, skonštatovala.
Mali by žalovať príslušníkov
"Decembrové rozhodnutie súdu sme privítali," vysvetlil hovorca ústavu. Podľa neho ide už o druhý pre ústav priaznivý verdikt po nástupe súčasného predsedu ÚPN Ondreja Krajňáka do funkcie.
Aktívna obrana ÚPN na súdoch začína prinášať ovocie, skonštatoval. Ústav sa mieni aktívne brániť i voči ďalším žalobám, nakoľko ide o peniaze daňových poplatníkov, doplnil Ujlacký. Vysvetlil, že v minulosti ústav niekoľko žalôb prehral, odškodné však súd doteraz nepriznal nikomu.
V ÚPN sú presvedčení, že ľudia nespokojní s tým, že ich mená sa objavili v zväzkoch ŠtB by mali žalovať priamo príslušníkov, ktorí ich v minulosti do zväzkov zaviedli, väčšinou ešte stále žijú. Ústav nie je právnym nástupcom ŠTB ani autorom archívnych dokumentov a preto nemôže niesť zodpovednosť za činnosť bývalej ŠtB, pripomenul Ujlacký.
Poslaním ÚPN je dokumentovať a odkrývať pravdu o našej minulosti a hájiť česť ľudí, ktorým komunistický totalitný režim v období neslobody roky ubližoval. Keď sa s pravdou niekto nechce zmieriť, je ÚPN povinný sa brániť na súde, doplnil hovorca ústavu.
