Okresný súd v piatok vyniesol rozsudok v kauze košických policajtov, obžalovaných zo šikanovania rómskych detí. Senát deväť mužov a jednu ženu oslobodil, lebo mu chýbali jednoznačné dôkazy o ich vine.
KOŠICE. Na Okresnom súde Košice II v piatok pokračovalo dokazovanie s desiatkou väčšinou už bývalých košických policajtov.
Od leta 2009 čelia obvineniu zo zneužitia právomocí verejného činiteľa a štyria aj z vydierania. Dopustiť sa ho mali v marci 2009 na šiestich rómskych chlapcoch zo sídliska Lunik IX. Tí boli podozriví, že pred OC Hornbach prepadli 66-ročnú dôchodkyňu.
Podľa obžaloby policajti na chodbe OO PZ Košice JUH nútili mladých Rómov pod hrozbou „kopačiek" navzájom sa fackovať a bozkávať.
Prikázali im údajne vyzliecť sa donaha a nechali ich stáť s rukami nad hlavou. Huckali na nich psy bez náhubkov, ktoré vraj troch chlapcov pohrýzli.
Obžaloba tvrdí, že jedného chlapca policajti zavesili za ruky na zábradlie schodišťa, ďalšiemu priložil jeden z mužov zákona k hlave služobnú zbraň a vyhrážal sa zabitím, potom ho nútil pobozkať mu topánku.
((a))
Kolega ich prezradil
Priebeh incidentu si policajti nahrávali na mobilné telefóny. Krátke šoty si posielali nielen medzi sebou, ale aj iným kolegom.
Jeden z nich nahrávky zostrihal, napálil na DVD a poslal redaktorovi denníka SME. Ten obsah nosiča zverejnil na svojej webovej stránke.
Video vyvolalo rozporné reakcie verejnosti. Časť "priúčku" od policajtov schvaľovala, iní mu pripisovali rasový motív.
Ako sa dalo čakať, výpovede z polície dostala nielen časť stotožnených policajtov ale o prácu či funkcie prišli aj niektorí kolegovia a velitelia. Viaceré rozviazania pracovného pomeru už boli zrušené.
Súd odmietol DVD ako dôkaz
Pri vyšetrovaní všetci obvinení vinu popreli a právnu kvalifikáciu odmietli. Dôkazy sú podľa nich nepresvedčivé a celá obžaloba neopodstatnená.
Na súde obžalovaní vypovedať odmietli. Ďalších pojednávaní sa nezúčastňovali, nechali sa zastupovať svojimi obhajcami.
Senát potom vypočul všetkých šesť chlapcov, ktorí mali opäť opísať prežité udalosti.
S ohľadom na ich pamäťové a rozumové schopnosti bol monológ každého poškodeného plný rozporov nielen samostatne, ale aj v porovnaní s piatimi ďalšími.
Fakty ešte viac zamotali rodičia chlapcov. O udalostiach na Juhu sa dozvedeli buď z rozprávania svojich detí, alebo si ich dopĺňali informáciami "z druhej ruky".
Na súde tiež vysvitlo, že sa o tom, ako vypovedať, navzájom radili.
Dôležitým pre ďalší vývoj pojednávania sa stal verdikt súdu, ktorým prišla obžaloba o hlavný tromf. Senát totiž odmietol DVD so záznamom celého ponižovania použiť ako dôkaz. Nebol vraj získaný zákonným spôsobom.
((b))
Odsúdiť - oslobodiť
Piatkové pojednávanie bolo vyhradené záverečným rečiam.
Prokurátor Rastislav Remeta vypichol tie body obžaloby, ktoré podľa neho usvedčovali obžalovaných a neuznanie DVD ako dôkazu označil za nezákonné.
Obžalovaných žiadal poslať za mreže, no dĺžku trestu presne nešpecifikoval.
Splnomocnenkyňa poškodených Vanda Durbáková im navrhla priznať nemajetkovú ujmu, každému po 30-tisíc eur.
Záverečné reči troch obhajcov trvali spolu vyše hodinu a pol. Tatiana Vorobelová, Danica Holováčová aj Ivan Vanko poukázali na množstvo konkrétnych rozporov vo výpovediach chlapcov a ich rodičov.
Nezabudli spomenúť dôkazy, ktoré mali vylučovať také konanie ich klientov, ktorými argumentovala obžaloba.
Všetkých navrhli oslobodiť.
Súd sa priklonil k názoru obhajoby a všetkých obžalovaných oslobodil.
"Dôkazy nepostačujú na uznanie viny obžalovaných a ani na vyslovenie nespochybniteľného záveru, že skutok tak, ako ho podal prokurátor, sa vôbec stal," uviedla predsedkyňa senátu.
Prokurátor sa voči verdiktu odvolal, prípadom sa bude zaoberať krajský súd.
Autor: rob
Beata
Balogová
