Odvolací súd znížil Milanovi Valachovi trest, a to z troch rokov väzenia nepodmienečne na dvojročnú podmienku.
BRATISLAVA. Najvyšší súd vo štvrtok po desiatich rokoch uzavrel kauzu bývalého prokurátora z Lučenca Milana Valacha.
Toho odsúdili na Špecializovanom trestnom súde vlani v apríli za podvod, marenie úlohy verejného činiteľa a pomoc pri podplácaní. Odvolací súd mu znížil trest, a to z troch rokov väzenia nepodmienečne na dvojročnú podmienku. Plus dostal aj miernejší peňažný trest – z pôvodných 10-tisíc eur mu ho upravili na päťtisíc.
Valachov obhajca pred vyhlásením rozhodnutia žiadal senát najvyššieho súdu, aby jeho klientovi trest znížil, keďže je už potrestaný tým, že ho postavili mimo službu a nebude môcť vykonávať ani právnické povolania. „Podmienečný trest bude dostatočný,“ skonštatoval predseda senátu.
V kauze ide o tri skutky, za ktoré uznali Valacha vinného. V prvom prípade si Valach v roku 2005 vypýtal od Róberta K. 300-tisíc korún (9 958 eur) pre kompetentné osoby, ktoré mu mali vybaviť odklad nástupu do väzenia. Róbert K. bol totiž odsúdený za smrteľnú dopravnú nehodu. Valach však nič nevybavil. Tento skutok prekvalifikovali z pôvodnej korupcie na podvod.
Ďalším bodom obžaloby bolo, že Valach ako prokurátor nevybavil žiadosti vyšetrovateľa o právnu pomoc Maďarska a Ukrajiny a nadriadenej prokuratúry, v ďalšom prípade nepodal podnet na odovzdanie trestnej veci do cudziny, čo spôsobilo zastavenie trestného stíhania. Tretí prípad súvisí s dopravnou nehodou podnikateľa Pavla Prečucha. Tomu Valach pomohol za 332 eur vybaviť cez policajta Jána V. zmenu v policajnom zázname tak, aby bol výsledok jeho skúšky na alkohol negatívny.
Prečuch figuroval aj v známej korupčnej kauze Osrblie, kde dostal polročnú podmienku. Odvolanie Prečucha vo Valachovej kauze najvyšší súd zamietol, čím potvrdil pôvodný trest za podplácanie, a to dva roky s podmienečným odkladom. V kauze bol obžalovaný aj bývalý policajt Ján V. Za prijímanie úplatku mal ísť za mreže na tri roky, medzičasom však zomrel.
Valach ani Prečuch na dnešnom verejnom zasadnutí neboli. V prípade padli na Špecializovanom trestnom súde v minulosti tri rozsudky, až teraz prípad právoplatne ukončili verdiktom najvyššieho súdu.
