Prezident podľa súdu porušil práva kandidátov na ústavných sudcov.
Agentúrnu správu sme nahradili článkom z tlačového vydania.
KOŠICE. Prezident Andrej Kiska porušil práva kandidátov na ústavných sudcov, ktorých vlani odmietol vymenovať do funkcie. Rozhodol o tom Ústavný súd na základe sťažnosti trojice odmietnutých kandidátov Juraja Sopoligu, Evy Fulcovej a Miroslava Ďuriša.
Rozhodnutie prezidenta súd zrušil a nariadil mu opätovne konať.
Kiska podľa súdu prekročil svoje právomoci. Oprávnenie nevymenovať kandidáta na ústavnú funkciu, ktoré súd vydal v kauze Jozefa Čentéša, sa totiž podľa predsedu senátu Rudolfa Tkáčika týka len výnimočných dôvodov.
Musia byť „také závažné, že z ústavného hľadiska zásadným spôsobom diskvalifikujú kandidáta na výkon príslušnej ústavnej funkcie“.
Z odôvodnenia prezidenta o nevymenovaní sťažovateľov však nič také nevyplýva, oznámil Tkáčik.
Odlišné stanovisko
Chronológia
Kandidáti
V apríli Smer v parlamente zvolil piatich kandidátov,
v máji k nim pribudol Juraj Sopoliga,
prezident mal zo šiestich vybrať troch, zriadil na to špeciálnu komisiu,
v júli oznámil, že vymenuje iba Baricovú, ostatní podľa neho nespĺňali kritériá,
odmietnutí podali sťažnosť.
V senáte rozhodovali ešte Jana Baricová a Ľubomír Dobrík. Samotný Tkáčik pritom vydal odlišné stanovisko, čo znamená, že s výrokom nesúhlasí.
Ako predseda senátu ho však musel predniesť. Voči Baricovej dával Kiska námietku, keďže bola jedinou kandidátkou, ktorú vlani vymenoval.
Iný senát pod vedením Petra Brňáka prezidentovu žiadosť o jej vylúčenie zamietol. Ona sama sa zaujatou necítila.
„Jeden hlas v tomto senáte, paradoxne, rozhodol o výsledku. To je precedens, ktorý neviem pochopiť,“ konštatoval poradca prezidenta Ján Mazák.
Prezident počká
Ďalší senát ešte bude rozhodovať o sťažnostiach posledných dvoch nevymenovaných kandidátov Jána Bernáta a Imricha Volkaia.
Dovtedy Kiska podľa Mazáka vo veci konať nebude. „Musí počkať na rozhodnutie druhého senátu. Dovtedy nie je možné zvoliť žiadny ústavne súladný postup.“
Opozícii sa rozhodnutie nepozdáva
Opozícii sa nepozdáva rozhodnutie senátu Ústavného súdu SR.
"Tento senát Ústavného súdu rozhodol v rozpore s výkladom celého pléna Ústavného súdu v kauze Čentéš. Môže sa nám zdať rozhodnutie v kauze Čentéš nesprávne, ale v súčasnosti je platným právom," uviedol poslanec NR SR Daniel Lipšic (nezaradený).
Podobný názor na vec má aj strana Sloboda a Solidarita.
"Oprávnenie prezidenta podrobiť kandidátov na funkcie v súdnictve vlastnej úvahe o ich vhodnosti bolo potvrdené rozhodnutím Ústavného súdu vo veci sťažnosti Čentéša. Súd vtedy uviedol, že prezident má právo skúmať, či existujú dôvody na nevymenovanie. Ak existujú, kandidáta nevymenovať," uvádza vo svojom stanovisku SaS.
Predseda KDH Ján Figeľ rozhodnutie Ústavného súdu rešpektuje.
"Ale poukazujeme na to, že verdikt padol v pomere 2:1, pričom rozhodujúci hlas dala sudkyňa, ktorá bola sama namietaná, aj keď neúspešne, zo strany prezidenta. Odôvodnenie rozhodnutia je slabé, ale výsledok rešpektujeme," deklaroval.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
