BRATISLAVA. Ak by hausbóty z Jaroveckého ramena Dunaja chceli odstrániť, mohlo by to spôsobiť výraznejšie negatívne dosahy na prírodu ako ich zotrvanie.
Aj to si myslí Okresný úrad Bratislava o domoch na vode, ktoré na ramene vznikajú často na čierno. Jeho odbor starostlivosti o životné prostredie tvrdí, že hausbóty nemajú na chránené územie výraznejší negatívny vplyv. Píše to vo svojom odbornom stanovisku.
Žiadali vlastníci
O stanovisko úrad ešte vlani požiadalo občianske združenie Hausbót, ktoré tvoria vlastníci a prevádzkovatelia plávajúcich zariadení v Jaroveckom ramene. Združenie hovorí o umiestnení 226 hausbótov, ktoré sú už takmer všetky realizované. Lokalita je pritom súčasťou Chráneného vtáčieho územia Dunajské luhy a platí v nej prvý stupeň územnej ochrany.
Podľa úradu však umiestnenie hausbótov "nebude mať pravdepodobne vplyv" na predmet ochrany územia Natura 2000. "Likvidácia a poškodenie biotopov druhov, ktoré sú predmetom ochrany chráneného vtáčieho územia na ploche asi 10 ha, predstavuje 0,06 percenta jeho plochy," argumentuje okresný úrad. Úbytok hniezdiacich, zimujúcich a migrujúcich druhov je tiež podľa neho malý a hausbóty podľa úradu nepredstavujú ani zásah do jadrových území hniezdenia chránených druhov.
Treba však pravidelne odvážať odpad, vybaviť hausbóty septikmi, parkovať len na okraji spevnenej cesty, nie v tráve, odstrániť nelegálne prístupové cesty, sedenia mimo plochy hausbótov či ohniská i všetky vysadené nepôvodné druhy drevín a rastlín. To zase káže Štátna ochrana prírody SR.
Pre Drotováma je to škandál
"Umiestnenie 226 hausbótov nebude mať zásadný negatívny vplyv na územie Natura 2000 a pri dodržaní stanovených podmienok úrad takúto činnosť nepovažuje za zásah, ktorý môže spôsobiť podstatné zmeny v biologickej rozmanitosti, štruktúre a vo funkcii ekosystémov," tvrdí okresný úrad v závere svojho odborného stanoviska z januára tohto roku.
Na stanovisko úradu upozornil aktivista a miestny poslanec Rače Michal Drotován. "Považujem za škandál, že štátny orgán ochrany prírody, ktorý by mal obhajovať záujmy ochrany prírody, si dovolil vydať po rokoch, kedy sa neustále rieši poškodzovanie biotopu v danej oblasti, takéto stanovisko," povedal.
Stanoviskom, podotkol, že odstránenie hausbótov a priľahlých negatívnych vplyvov je pre ochranu väčšie riziko ako súčasný stav, vlastne posväcujú dlhoročné ničenie prírody v chránenom vtáčom území. "Pretože pre nich je ničenie plošne ´nepatrné´," poznamenal. Za takéto vyjadrenia by sa podľa neho malo i odvolávať z funkcií.
