SME

Písomné odôvodnenie Ústavného súdu sa líši od verejného, hovorí Kiska

Prezident mal na výber šesť kandidátov, z ktorých vymenoval len jednu sudkyňu, hoci bolo potrebné vymenovať troch.

Prezident vo vyjadrení dospel k názoru, že odborná spôsobilosť kandidátov nie je dostačujúca na zastávanie postu sudcu ústavného súdu.Prezident vo vyjadrení dospel k názoru, že odborná spôsobilosť kandidátov nie je dostačujúca na zastávanie postu sudcu ústavného súdu. (Zdroj: ILUSTRAČNÉ - SME - TOMÁŠ BENEDIKOVIČ)

BRATISLAVA . Prezident Andrej Kiska dostal od Ústavného súdu SR iné písomné odôvodnenie rozhodnutia o nevymenovaní kandidátov do funkcie sudcu ústavného súdu, ako bolo jeho verejné vyhlásenie.

Rozdiel v prístupe

"Z verejného vyhlásenia odôvodnenia nálezu vyplýva, že ústavný súd preskúmal odôvodnenia rozhodnutí prezidenta o nevymenovaní sťažovateľov do funkcie sudcu ústavného súdu, z písomného odôvodnenia nálezu vyplýva, že ústavný súd tieto odôvodnenia vôbec neskúmal. To je vskutku zásadný rozdiel v prístupe," uviedol prezidentov poradca a bývalý predseda Ústavného súdu SR Ján Mazák.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

SkryťVypnúť reklamu

Podľa neho sa v písomných dôvodoch konštatuje, že hranice úvahy prezidenta, ktoré nesmie prekročiť, sú dané priamo ústavou.

To znamená, že prezident je povinný vymenovať z dvojnásobného počtu kandidátov na ústavných sudcov presne polovicu za sudcov ÚS.

Vo verejnom vyhlásení sa "naznačuje, že prezident je oprávnený na prekročenie rozsahu uváženia pri menovaní sudcov ústavného súdu, ktoré mu poskytuje ústava," vysvetľuje Mazák. Ako uviedol, to je už alarmujúci rozdiel pri odôvodňovaní.

Práva sťažovateľov

"Takýto rozpor medzi ústne vyhlásenými dôvodmi a písomným vyhotovením nálezu vážne spochybňuje právny názor väčšiny senátu, nie je totiž jasné, o ktoré dôvody sa tento právny názor opiera," tvrdí Kiskov poradca.

Ako dodal, naznačený problém podčiarkuje ešte aj to, že dvaja členovia senátu, ktorí hlasovali za nález, použili výroky, ktoré nie sú vykonateľné.

SkryťVypnúť reklamu

Väčšina senátu rozhodla, že hlava štátu porušila svojimi rozhodnutiami základné práva sťažovateľov. Podľa Ústavy je takéto konštatovanie povinne sprevádzané vrátením vecí hlave štátu na ďalšie konanie, objasňuje Mazák.

"K tomu nedošlo. Problém nevymenovania troch sťažovateľov nebol vrátený na ďalší postup prezidenta," uviedol poradca hlavy štátu.

"Prevažná časť senátu uložila prezidentovi len to, aby vo veci znovu konal a rozhodol. Taký výrok však Ústava pripúšťa len vtedy, ak by prezident porušil základné práva sťažovateľov nečinnosťou. Žiadnej nečinnosti sa však prezident, evidentne, nedopustil. Takže tento výrok neobstojí. Je v rozpore s Ústavou," uviedol Mazák.

Ako dodáva, "dvaja členovia senátu nepovažovali za potrebné vrátiť vec na ďalšie konanie. Ak sa problém nevymenovania sťažovateľov nevrátil hlave štátu, tak prezident nemá o čom konať. A nemôže. V šachu sa tomu hovorí pat. Väčšina senátu vytvorila pat. Je to ich zodpovednosť".

SkryťVypnúť reklamu

Nedostačujúca spôsobilosť

Prezident Andrej Kiska porušil právo na prístup k voleným a iným funkciám kandidátov na sudcov Ústavného súdu SR Evy Fulcovej, Juraja Sopoligu a Miroslava Duriša, keď žiadneho z nich nevymenoval.

Ústavný súd zrušil rozhodnutia prezidenta a prikázal, aby prezident znova konal a rozhodol. Tretí senát Ústavného súdu SR v zložení Rudolf Tkáčik, Jana Baricová a Ľubomír Dobrík svoje rozhodnutie oznámil 17. marca.

K rozhodnutiu súdu bolo pripojené odlišné stanovisko ústavného sudcu Rudolfa Tkáčika.

Prezident Andrej Kiska vo vyjadrení dospel k názoru, že odborná spôsobilosť kandidátov nie je dostačujúca na zastávanie postu sudcu ústavného súdu, pričom nezistil u nich trvalý záujem o ústavné súdnictvo.

Prezident mal na výber šesť kandidátov, z ktorých vymenoval len jednu sudkyňu Janu Baricovú, hoci bolo potrebné vymenovať troch sudcov Ústavného súdu SR.

SkryťVypnúť reklamu

Sťažnosti podali aj dvaja ďalší kandidáti Imrich Volkai a Ján Bernát a bude o nich rozhodovať druhý senát ÚS SR. Momentálne je na ústavnom súde 11 sudcov, má ich byť 13.

Začiatkom mája poslal prezident Kiska list predsedníčke Ústavného súdu SR Ivette Macejkovej list, v ktorom upozornil, že stále nedostal rozhodnutie senátu ústavného súdu vo veci troch nevymenovaných kandidátov na ústavných sudcov. Ústavný list odoslal prezidentovi aj účastníkom nález v stredu 13. mája.

Ako potvrdil Kiskov hovorca Roman Krpelan, hlava štátu počká na rozhodnutie druhého senátu o ďalších dvoch sťažnostiach a potom sa rozhodne, ako bude ďalej postupovať.

Andrej Kiska

Bývalý prezident Andrej Kiska na súde.

Kiska bol odsúdený za daňový podvod.


SITA 50
Prezident Andrej Kiska, logo Finančnej správy Slovenskej republiky a firma Budamar.

Nadácia odhalila, že jednu z najväčších firiem vlastnili jedni z najbohatších Slovákov.


a 1 ďalší 126
SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Domov

Komerčné články

  1. Myslíte si, že plavby nie sú pre vás? Zrejme zmeníte názor
  2. Jeho technológie bežia, keď zlyhá všetko ostatné
  3. Wolt Stars 2025: Najviac cien získali prevádzky v Bratislave
  4. ČSOB Bratislava Marathon s rešpektom k nevidiacim a slabozrakým
  5. The Last of Us je späť. Oplatilo sa čakať dva roky?
  6. Inalfa otvára v Trnave 80 prestížnych pracovných miest
  7. V Rimavskej Sobote šijú interiéry áut do celého sveta
  8. Aké výsledky prinášajú investície do modernizácie laboratórií?
  1. Myslíte si, že plavby nie sú pre vás? Zrejme zmeníte názor
  2. Unikátny pôrod tenistky Jany Čepelovej v Kardiocentre AGEL
  3. V Polkanovej zasadili dobrovoľníci les budúcnosti
  4. Drevo v lese nie je dôkaz viny:Inšpekcia dala LESOM SR za pravdu
  5. Recept proti inflácii: investície do podnikových dlhopisov
  6. Skupina UCED expanduje v Česku aj v strednej Európe
  7. Do čoho sa oplatí investovať: zateplenie, čerpadlo či okná?
  8. Jeho technológie bežia, keď zlyhá všetko ostatné
  1. Neuveríte, že ste v Poľsku. V tomto meste viac cítiť Škandináviu 12 670
  2. Jeho technológie bežia, keď zlyhá všetko ostatné 10 314
  3. Do čoho sa oplatí investovať: zateplenie, čerpadlo či okná? 4 959
  4. The Last of Us je späť. Oplatilo sa čakať dva roky? 3 503
  5. ČSOB Bratislava Marathon s rešpektom k nevidiacim a slabozrakým 3 185
  6. Inalfa otvára v Trnave 80 prestížnych pracovných miest 2 404
  7. Myslíte si, že plavby nie sú pre vás? Zrejme zmeníte názor 2 177
  8. V Rimavskej Sobote šijú interiéry áut do celého sveta 2 038
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Sportnet

Na snímke sektor fanúšikov Slovana v 5.kole nadstavbovej časti Niké ligy skupiny o titul ŠK Slovan Bratislava - FC DAC 1904.

Disciplinárna komisia potrestala aj Trnavu a Dunajskú Stredu.


zľava Daniel Kurovský (Česko), Adam Žiak (Slovensko) a slovenský brankár Adam Húska počas prípravného zápasu Česko - Slovensko

Pozrite si, kto vysiela druhý vzájomný prípravný zápas pred MS v hokeji 2025: Česko - Slovensko.


Slovenský futbalista Leo Sauer vo farbách holandského NAC Breda.

Toľko gólov nedal žiadny Slovák pod dvadsať.


Reprezentácia Slovenska na ME do 21 rokov, rok 2000.

Najväčší turnaj v dejinách Slovenska má vidieť viac ako sto miliónov ľudí.


SkryťZatvoriť reklamu