Banská Bystrica 14. januára (TASR) - Na trinásť rokov odňatia slobody v 2. nápravnovýchovnej skupine odsúdil dnes Krajský súd v Banskej Bystrici 71-ročného katolíckeho kňaza Štefana K., obžalovaného z vraždy lesníka Milana P. z Lovčice-Trubína v okrese Žiar nad Hronom. Rozsudok ešte nie je právoplatný, pretože prokurátor si ho dal doručiť a obžalovaný sa odvolal na mieste.
Vražda sa stala na fare v Lovčici-Trubíne v noci na 9. januára roku 2001, kedy kňaz rukami a neskôr stoličkou spôsobil 58-ročnému lesníkovi ťažké zranenia a následne ho ešte žijúceho zapálil. Krajský súd 25. októbra roku 2001 ho uznal vinným z vraždy obzvlášť surovým spôsobom. Nevypočul však znalca z odboru psychiatrie, preto Najvyšší súd SR rozsudok zrušil a vec vrátil na nové prejednanie a rozhodnutie.
Autori psychiatrického posudku pred senátom 14. januára uviedli, že farár bol pred i v čase skutku duševne zdravý. Obeť po čine zapálil podľa znalcov so snahou zahladiť stopy. Tvrdenie duchovného, že na kritickú noc sa nepamätá, pripísali psychiatri jeho "tendencii nepodávať pravdivé informácie". Znalci u kňaza nezistili žiaden deficit intelektu a jeho tvrdenie o výpadku pamäti označili za "manipulatívne". Farár je podľa nich duševne zdravý aj napriek skutočnosti, že pri neurologickom vyšetrení sa zistili anatomické zmeny na mozgu, čo súvisí s vekom. Odmietli akékoľvek patologické zmeny, ktoré mohli ovplyvniť konanie duchovného.
Kňaz namietal objektivitu znalcov psychiatrov, ktorým pri skúmaní jeho duševného stavu povedal "nieže ma spravíte nesvojprávnym". Pred súdom farár opakoval, že je nevinný a že ho dostatočne nevyšetrili. Apeloval na svedomie sudcov a spravodlivosť senátu. Tvrdil, že taký ohavný skutok musela spáchať iba tretia osoba, ale "jej hľadaniu sa venovalo málo pozornosti". Prokurátorovi kňaz v záverečnej reči tvrdil, že "nebola to vražda, žil ešte dvadsať hodín".
Predseda senátu Jozef Mikluš je presvedčený, že rozhodnutie súdu je spravodlivé a ani na novom hlavnom pojednávaní sa nevyskytli skutočnosti, pre ktoré by bolo treba meniť pôvodný verdikt súdu. Treťou osobou podľa Mikluša bol sám farár v stave opitosti. Podľa rozhodnutia súdu je kňaz povinný zaplatiť vdove po lesníkovi škodu viac ako 71 tisíc korún a zdravotnej poisťovni vyše dvanásť tisíc korún.
Súdni znalci zistili, že nebohý mal na hlave štrnásť rán, spôsobených stoličkou z fary a na približne 20 percentách tela popáleniny II. stupňa. Podľa znalcov obaja boli v ťažkom stupni opitosti, pretože v predpokladanom čase skutku mali mať 2,6 až 2,9 promile alkoholu.
*fk som
