BRATISLAVA. V kauze právnického večierka v bare Bonanno padol ďalší rozsudok. Prvostupňový Okresný súd Bratislava II v plnom rozsahu zamietol žalobu účastníka večierka, sudcu Najvyššieho súdu Juraja Semana.
Rozsudok nie je právoplatný.
Sudca na súde požadoval ospravedlnenie a nemajetkovú ujmu vo výške 100.000 eur od vydavateľa denníka Nový Čas za sériu článkov z roku 2010, ktoré poukazovali na to, že súčasťou stretnutia občianskeho združenia Justičný Oskar v bare Bonanno v Rajeckých Tepliciach bola aj hra na vraha Ľubomíra Harmana.
Podľa sudkyne Evy Bielikovej články nemožno považovať za neoprávnený zásah do osobnosti navrhovateľa. Poukázala na ustanovenie zákona o sudcoch, podľa ktorého sa má sudca zdržať všetkého, čo by mohlo narušiť vážnosť a dôstojnosť jeho funkcie.
Navrhovateľ zastáva funkciu verejného činiteľa, kde aj miera kritiky takýchto osôb je vyššia. Z tohto dôvodu považoval súd žalobu za nedôvodnú a zamietol ju v celom rozsahu, teda aj v časti uplatňovanej nemajetkovej ujmy, odôvodnila sudkyňa.
Proti vynesenému rozsudku sa môžu obidve strany odvolať.
Kritika bulváru
Právny zástupca Semana, Milan Valašik, v záverečnej reči opísal, ako pred troma dňami na Špitálskej ulici videl pred sexshopom dve sudkyne Krajského súdu v Bratislave.
Vtedy som si uvedomil, že keby miesto mňa tade išiel redaktor bulvárneho časopisu a odfotil ich, tak tieto dve pani sudkyne by do smrti mali na sebe biľag hanby, že vychádzali zo sexshopu, kritizoval Valašik spôsob práce bulvárnych médií, na ktorý podľa neho doplatil jeho klient.
"Obrana proti manipulatívnym praktikám bulváru musí byť razantná, právne precízna a dôrazná. Aj v danom prípade všetci vieme, že doktor Seman sa na žiadneho Harmana nehral. Vie to aj žalovaný, vie to aj jeho právny zástupca, vie to každý. Manipulácia štýlom, že úsmev doktora Semana pri vystupovaní z auta je horu na vraha, je manipuláciou absurdných rozmerov," uviedol ďalej Valašik.
Advokát Semana zdôraznil, že v prípade večierka šlo skutočne len o pokus o vtip jedného dôchodcu, na ktorého jeho klient nemohol mať vplyv. Pripomenul, že dcéra doktora Semana bola obeťou vraždy. Pre doktora Semana a jeho rodinu je ľudsky nepredstaviteľné a neprijateľné akýmkoľvek spôsobom takúto situáciu pripomínať a nedajbože sa na ňu hrať, doplnil Valašik.
Reakcia protistrany
Právny zástupca vydavateľstva Ringier Axel Springer Róbert Bános na slová protistrany reagoval vysvetlením, že denník v žiadnom zo svojich článkov netvrdil, že sudca Seman sa hral na Harmana.
Písal o tom, že účastníci stretnutia sa zabávali na konaní právnika Péchyho. Toto tvrdenie bolo preukázané, okrem iného, aj fotografiou, na ktorej sa žalobca s úsmevom pozerá na doktora Péchyho, ktorý účastníkov víta s maketou samopalu v rukách a modrými chráničmi na ušiach, vysvetlil Bános.
Vydavateľ denníka čelí sérii žalôb účastníkov právnického večierka.
Žaloba sudcu Semana je v poradí druhou, ktorú prvostupňový súd zamietol. Začiatkom roka OS Bratislava II neuspel so žalobou aj sudca Najvyššieho súdu Štefan Michálik. Vlani v júni, naopak, čiastočne uspel sudca Najvyššieho súdu Daniel Hudák. Prvostupňový súd rozhodol, že sa mu má vydavateľstvo ospravedlniť.
