Košice 16. januára (TASR) - Pred senátom Krajského súdu (KS) v Košiciach vypovedali dnes poslední dvaja z celkového počtu deviatich obžalovaných v kauze Dušana B. a spol. Obaja, rovnako ako ich spoluobžalovaní, ktorých súd vypočul už v uplynulých dňoch, sa viac či menej presvedčivými argumentmi snažili dokázať, že obžaloba je postavená výlučne na výmysloch a fantázii chráneného svedka Martina T.
Podobne aj viacerí obhajcovia poukázali na to, že tento svedok "účelovo klame", pričom svoje výpovede v prípravnom konaní menil tak, ako sa to hodilo vyšetrovateľom. "Nie je predsa možné, že raz vypovedal, že to a to, čoho vraj bol očitým svedkom, sa stalo v taký a taký deň, no o týždeň neskôr, keď vyšlo najavo, že obvinený má na ten deň alibi, si svedok Martin T. náhle spomenul, že sa to stalo v celkom iný deň, prípadne na inom mieste. A takto sa to ťahalo donekonečna," povedal jeden z advokátov.
Obhajkyňa Viera F. sa v tejto súvislosti opýtala, či svedok Martin T. nebude stíhaný pre trestný čin krivej výpovede, keďže účelovo zavádzal a klamal vyšetrovacie orgány. Zároveň vyslovila otázku, či milosť, ktorú mu za konkrétne trestné činy udelil prezident SR, bude preňho platiť azda naveky. Na to o slovo požiadal prokurátor. Lakonicky uviedol, že prokuratúra v rozporuplných vyjadreniach svedka Martina T. údajne "nezistila úmysel, len omyl".
Chránený svedok Martin T., ktorý sám patril do skupiny Dušana B. a podľa obžaloby sa spolupodieľal aj na tých najzávažnejších trestných činoch, bol v polovici októbra 2000 zaradený do programu ochrany svedka a krátko na to mu prezident SR Rudolf Schuster udelil milosť, čo znamená, že na trestné činy, ktoré on spáchal, už súd nemôže prihliadať.
Podľa prokurátora Martin T. počas vyšetrovania "podrobne popísal organizačnú štruktúru skupiny Dušana B." a jeho dôveryhodnosť by mala potvrdiť psychologička, ktorá u neho údajne nezistila "žiadne sklony ku konfabulácii".
