BRATISLAVA. Nový zákon o konflikte záujmov, o ktorom diskutuje Smer s opozičnými stranami, má dve sporné otázky. Predseda komisie na prípravu právnej normy a podpredseda parlamentu Miroslav Číž (Smer) má zásadnú pripomienku k opozičnému návrhu, podľa ktorého by sa na ústavný súd mohla odvolať tretina členov výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, ak nebude spokojná s rozhodnutím výboru.
Opozícia tak chce vylúčiť možnosť zablokovania udelenia pokuty za porušenie zákona, ako sa to dá dnes.
Procesné problémy
Číž si myslí, že tento postup môže spôsobiť procesné problémy na ústavnom súde, ale aj vo vlastnej pôsobnosti výboru. Pripomenul, že Národná rada je jediným ústavodarným a zákonodarným orgánom na Slovensku.
Číž si nevie veľmi dobre predstaviť, na základe čoho bude ústavný súd skúmať, či výbor rozhodol v súlade so zákonom, alebo nie, keďže samotný zákon dáva výboru pre nezlučiteľnosť funkcií kontrolnú funkciu. Zdôraznil, že výbor neposudzuje zákon o pôvode majetku ale zákon o konflikte záujmov verejných funkcionárov.
Smer má podľa podpredsedu parlamentu problém aj s rozsahom zverejňovania majetku verejných funkcionárov na internete, ako to navrhuje opozícia. „Náš návrh je na 80 až 90 percent totožný s opozičným v tejto oblasti, ale sú tam isté odlišnosti,“ povedal Číž.
Do utorka budúceho týždňa by mali všetky strany predložiť písomné stanoviská k novému ústavnému zákonu o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov.
Smer bol dvakrát proti
Smer v parlamente dvakrát zamietol novelu ústavného zákona o konflikte záujmov, ktorú predložili opoziční poslanci. Návrhom chcela opozícia dosiahnuť, aby verejní funkcionári uvádzali do priznaní všetky svoje príjmy a aby sa z majetkových priznaní dal určiť nárast majetku.
Majetkové priznania mali byť podrobnejšie. Funkcionári by museli popísať majetok, ktorý je drahší ako 10-tisíc eur, teda nielen uviesť, že vlastnia auto, ale spresniť aj jeho továrenskú značku.
Zmeniť sa mali aj formuláre, na ktorých funkcionári podávajú majetkové priznania. Zvýšiť sa mala aj objektívnosť konania a transparentnosť. Zároveň sa mala vylúčiť možnosť zablokovania pokuty za porušenie zákona, ako sa to dá dnes.
Po novom, ak tretina výboru pre nezlučiteľnosť nebude spokojná s rozhodnutím výboru, môže sa odvolať na ústavný súd. Išlo o novelu, ktorú opozícia pripravovala so Smerom od roku 2012.
