BRATISLAVA. Už pri východe z pojednávacej miestnosti rozdával hovorca Ústavu pamäti národa Tibor Ujlacký písomné stanovisko v zmysle, že verdikt súdu je neprijateľný.
Odkiaľ ústav vopred vedel, že spor s českým vicepremiérom slovenského pôvodu Andrejom Babišom prehrá? „Mali sme pripravené dve verzie vyhlásenia. Žiaľ, museli sme použiť toto,“ vysvetlil šéf ÚPN Ondrej Krajňák.
Poukázal na skutočnosť, že súd uveril tvrdeniam bývalých príslušníkov komunistickej ŠtB, že Babiša ako agenta viedli bez jeho vedomia.
Ústav pamäti národa definitívne prehral spor s BabišomČítajte
Na fakt, že časť Babišovho zväzku v roku 1989 skartovali, súd neprihliadal. „Dokumenty, ktoré sa nezachovali, nemožno vyhodnocovať ani brať ich do úvahy,“ povedal predseda senátu Juraj Považan.
Sám posledný šéf ŠtB Alojz Lorenc pritom vlani SME povedal, že v týchto veciach nemôžu súdy nikdy rozhodovať s istotou. „Tu pracujeme s niečím, v čom vždy bude istá pochybnosť.“ Pochybnosť vyslovil aj o tom, či sa mohlo stať, že by fiktívnu evidenciu agenta kontrola neodhalila.
Babiš na súd neprišiel. Jeho advokáti verdikt nekomentovali.
