Košice 21. januára (TASR) - Právni zástupcovia Súdnej rady SR budú trvať na ústnom pojednávaní o sťažnosti neúspešného kandidáta na post predsedu Najvyššieho súdu SR Sergeja Kohuta. Pravdepodobne ešte pred verejným pojednávaním namietnu predpojatosť sudcov druhého senátu, ktorí rozhodli o prijatí Kohutovej sťažnosti na ďalšie konanie.
Pre TASR to dnes potvrdil člen rady a jeden z jej zástupcov pred Ústavným súdom SR Peter Brňák. Podobný úkon, podľa jeho informácií, už urobil vo svojom podaní predseda súdnej rady Štefan Harabin, hoci ako vedľajšieho účastníka ho zatiaľ ÚS do konania nepripustil.
Podľa zákona o Ústavnom súde, ak účastník vyhlási, že odmieta niektorého zo sudcov senátu pre jeho predpojatosť, o vylúčení sudcu rozhodne iný senát. Hovorca ÚS Štefan Németh v tejto súvislosti konštatoval, že v takom prípade by bolo prerokovanie Kohutovej sťažnosti do 11. februára ohrozené.
Ústavná sťažnosť Sergeja Kohuta bola na ÚS doručená 14. januára. Namietol ňou porušenie svojho základného práva podľa článku 30 ods. 4 Ústavy SR na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok. Súčasne namietol porušenie ústavného princípu rovnosti garantovaného článkom 12 ods. 2 ústavy. K porušeniu jeho práv malo dôjsť postupom Súdnej rady SR pri navrhovaní kandidáta na predsedu Najvyššieho súdu SR uznesením z 20. decembra 2002.
Kohut, ako jediný protikandidát súčasného predsedu súdnej rady i NS SR Štefana Harabina v sťažností pripúšťa, že ústava výslovne nehovorí, kedy má predseda súdnej rady právo hlasovať o personálnych otázkach, resp. kedy je vylúčený z takého hlasovania, ktoré sa týkajú jeho osoby. Poukazuje však na skutočnosť, že pri hlasovaní, za účasti všetkých 18 členov rady, Harabin získal 10, on 6 hlasov a dva členovia rady sa hlasovania zdržali. Podľa sťažovateľa je nesporné, že Harabin sa hlasovania zúčastnil. Podieľal sa tak na dosiahnutí nadpolovičnej väčšiny hlasov, ústavou požadovaných na prijatie uznesenia. "JUDr. Harabin sa nevzdal možnosti hlasovať, aj keď išlo o jeho osobu. Ja ako jeho protikandidát som túto možnosť nemal. Pokiaľ by JUDr. Harabin nehlasoval, nezískal by potrebný počet hlasov a voľba by sa musela opakovať," uvádza v návrhu sťažovateľ.
Kohut poukazuje na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorá zakotvila ako jednu zo zásad - rovnosť strán, pričom žiadna strana nesmie mať podstatnú výhodu voči protistrane. V konkrétnom prípade konštatuje, že Harabinovi stačilo k víťazstvu 9 hlasov členov súdnej rady. On ako druhý kandidát a nečlen rady, musel získať hlasy desiatich, čo bola zjavná Harabinova výhoda. Súdnou radou tak neboli vytvorené rovnaké podmienky prístupu k funkcii predsedu NS.
Sťažovateľ žiada, aby ÚS vydal nález v ktorom, okrem konštatovania že pri rozhodovavaní súdnej rady o predložení kandiáta na predsedu NS boli porušené jeho práva, zároveň zrušil príslušné uznesenie rady z 20. decembra. Súčasne požaduje, aby ÚS prikázal súdnej rade obnoviť stav vo voľbe kandidáta na predsedu NS pred 20. decembrom, vec znova prerokovať a rozhodnúť. Štvrtej požiadavke sťažovateľa ÚS už vyhovel, pretože akceptoval jeho návrh, aby bola odložená vykonateľnosť uznesenia rady a nepredložené meno kandidáta prezidentovi SR.
Druhý senát ÚS, v zložení Ľudmila Gajdošíková - predsedníčka, Ján Klučka a Alexander Bröstl - sudca spravodajca, prijal Kohutovu sťažnosť na ďalšie konanie 15. januára. ver rč
